前两天@萌音大酋长 转发的那个国际汉坦病毒学会的声明（http://t.cn/AXi2BvLu），其实含焦量还挺高的，但由于作者都是些学术大佬，说话难免比较含蓄收敛，缺乏虎狼之词，所以各位可能不太能感受到其中的焦虑……那么下面咱就简单八卦一下吧。

比如说，学会声明提到一点（大意）：之前安第斯病毒感染症病例数很少，主要原因是鼠类到人类的溢出事件本身很罕见（也就是溢出门槛高），但这并不代表病毒成功溢出之后的人际传播效率低。

这是两码事。

所以现如今上到WHO下到各国CDC都统一口径复读的一点，比如请见图一高亮部分，CCDC认为安第斯病毒人传人的前提是【特定的局部密闭空间中长期共同生活】……并且还是【有限传播】，这个看法就有点过于乐观了。

现如今关于ANDV传播动力学最详尽的研究，应该就是阿根廷那边发在NEJM上那篇关于2018年超级传播事件的分析，之前已经搬运过了这里就不重复劳动了，但这篇paper的附件里有一张配图特别直观，值得各位品鉴，详见图二。

图二描述的是2018年阿根廷超级传播事件当中，零号病人在一次生日聚会当中续发感染了五个人的场景。

生日聚会当然算是“局部密闭空间”，可是一起吃顿饭算不算“长期共同生活”呢？

最匪夷所思的是其中的4号病例，他和零号病人压根儿就没在同一桌，距离差不多2.5米，然后全程唯一的交流，就是上厕所时打了个照面并相互问好。

然而4号病例还是中招了。

现在CCDC你跟我说“局部密闭空间长期共同生活”？？？逗呢？

当然了，咱都能猜到杠精们的抬杠角度——他们会说这位零号病人是超级传播者，是孤例。

可是ANDV本来就是一种几乎完全依靠超级传播者驱动续发传播的病原体。超级传播者才是重心，普通感染者反而不重要。

于是现在问题就来了……MV Hondius乘客下船之后的应对措施，搞定普通感染者应该没问题，可是对于超级传播者呢？能搞定不？