肯定有人会说曹植都争嗣了怎么好意思要求曹丕善待或放过？好意思的，朋友，好意思的。
当初曹操犹疑，曹丕不能以才能压制曹植，所有支持者打的都是礼法牌：春秋之义，立子以长，以庶代宗，先世之戒，文帝德优齿长…
曹丕胜过曹植当柿子，主因是年长，控场的老爹承认这个礼法带给他的优势。
礼法要求立长，跟曹植说我不站你，因为他是哥哥，你不服也憋着。
礼法要求孝友，跟曹丕说你已经是继承人了，要善待弟弟，亲妈还在呢，你不爽也憋着。
他给胜利者的政治优势一旦成立，也会给落败者以相应保护，历史上这种情况不少。
但曹丕不肯憋着，要算旧账，翻脸不认，以前争位叫我正统大义，现在上位了就喊我死板教条妨碍你发挥真性情了？
到底谁不好意思？

我挺能接受很多人分析曹丕宗室政策的隐衷，甚至善意辩解他怕曹植蹈刘长后辙所以严加管教等等。
这种说法无论对错真假，起码逻辑是承认曹植确实被打压了，受委屈了，他不至于遭受那样的际遇。

但有些人不是这样的，他们的逻辑是曹丕不杀曹植已是仁至义尽，还被后世这么错怪，真是太委屈了。
抛开剂量谈毒性，抛开程度谈代价，抛开具体情况拿争嗣该死当真理，他们不理解曹植的痛苦和怨愤：你怎么没有失败者的觉悟啊，你怎么还有脸卖惨抱怨啊？
他们也不能容忍别人对曹植的理解、同情和不平：卢瑟抱团啦，不理性啦，对尊贵的皇帝陛下有意见啦顺便再拉踩下文学水平。
有的还会说植粉在文学上拉踩曹丕，一看原因是评注曹植诗文背景时写提到受皇帝猜忌迫害，太不理性了，怎么能不强调咎由自取呢