最近挺热的一个话题，宋史从未记载秦桧妻子有参与做坏事，早期也从没有什么秦桧妻王氏的跪像。但为什么后来加上去了。
这就非常扯淡，功臣良将好的时候妻能并列受拜吗？但罪臣跪像就要连坐没有任何政治权利妻子？
别说什么她也干了，如果历史上真干了，史为什么放过她。其实而且按照对本服社科一贯尿性的理解，如果王氏也是参与者，肯定会被夸大为红颜祸水，夸大为主谋，害了清纯男宝。
甚至还不是那种刑罚的连坐逻辑，否则为什么不连坐秦桧的儿子？秦桧儿子可没有被列入跪像。虽然不是他亲生的，但也是他过继的。按照香火宗法，这就是他法律上的儿子，要继承香火延续，有财产可以继承，有罪要连坐。但就是没连坐。

如果秦桧死了，王氏没有任何权利，没有继承权，没有不让自己被夫家宗族安排甚至发卖的权利。但连坐第一个找他。对比之下，香火上的亲人可以当秦桧的继承人，但连坐他们就可以躲开。权责极其不对等。
香火女的有责无权。有好处是不带你的，有责任是一定要连坐的。
看到一句总结很贴切：利益不共享，风险全捆绑。