53.张某犯抢劫罪,追诉期限是15年。15年后,已经不能追诉了。检察官王某发现张某在抢劫罪追诉期的第13年,在与邻居吵架时,殴打了邻居,导致邻居轻微伤。王某明知该行为不构成寻衅滋事罪,仍将该行为定性为寻衅滋事罪,使抢劫罪的追诉时效中断,并重新计算,由此抢劫罪的追诉时效没有过期。王某基于此,起诉张某犯抢劫罪和寻衅滋事罪。法官赵某认为,张某不构成寻衅滋事罪,但是判决张某构成抢劫罪,没有注意到追诉时效问题。张某服刑三年后,司法机关纠正了该案。关于本案,下列说法错误的是？(单选)
A.王某起诉张某构成寻衅滋事罪的行为,构成徇私枉法罪
B.王某起诉张某构成抢劫罪的行为,构成徇私枉法罪
C.不应追诉张某的抢劫罪
D.赵某判决张某构成抢劫罪的行为,构成徇私枉法罪

[考点]追诉时效的中断,徇私枉法罪
[解析]A项,王某明知张某不构成寻衅滋事罪,仍予以起诉,构成徇私枉法罪。A项说法正确。
B项,王某明知张某不构成寻衅滋事罪,那么就知道不能适用追诉时效中断规定,不能追诉张某的抢劫罪,仍予以起诉,构成徇私枉法罪。B项说法正确。
C项,由于张某不构成寻衅滋事罪,因此不能适用追诉时效中断规定,不能追诉张某的抢劫罪。C项说法正确。
D项,徇私枉法罪是故意犯罪。赵某没有注意到追诉时效问题,说明存在疏忽大意过失,而不是故意,不是明知不应追诉张某的抢劫罪而故意判张某有罪。因此,赵某不构成徇私枉法罪。但是,赵某因过失导致不应被追诉的人受到刑事追诉,构成玩忽职守罪。假如赵某因法律水平低下导致无罪的人被判有罪,则不构成玩忽职守罪。但是,追诉时效问题是基本的刑法适用问题。赵某不是因为法律水平低下而导致错判,而是因为工作态度疏忽大意而导致错判。D项说法错误。
综上所述,本题答案为D。#法考# #柏浪涛的刑法观[超话]# #决战法考#