2024年，瑞典哥德堡大学医学研究员阿尔米拉·通斯特伦做了一个实验。

她想测试一件事：如果把一篇漏洞百出的假论文扔进互联网，AI会不会把它当真？

她精心设计了这篇“论文”，研究一种叫“Bixonimania”（蓝光狂躁症）的眼部疾病。

论文格式完整，有摘要、有方法、有数据、有参考文献，看起来就是一篇规规矩矩的医学预印本。但几乎每一处细节都是一个破绽。

病名本身就说不通。“-mania”是精神病学专用后缀，轻躁狂（hypomania）、偷窃癖（kleptomania）用的都是这个词缀，跟眼科疾病放在一起，在医学逻辑上根本对不上。

致谢部分是彩蛋集锦：感谢“星际舰队学院玛利亚·鲍姆教授在进取号实验室提供的帮助”，资助方包括“小丑鲍勃研究基金会”、“指环王大学”和“银河三合会”——这些全是《星际迷航》《辛普森一家》《指环王》里的虚构信息。

第一作者“拉兹利夫·伊兹古布列诺维奇”，在斯拉夫语里的意思是“虚假的失踪者”，照片是AI生成的，所在机构“阿斯特里亚地平线大学”位于加州一个叫“新星城”的地方——大学和城市在现实中都不存在。

更绝的是，论文正文里白纸黑字写着：“本研究招募了50名年龄在20至50岁之间的虚构人物作为暴露组”，以及“整篇论文都是编造的”。

通斯特伦后来说，她想让任何医生或医护人员一眼就看出来这是假的。

但AI没看出来。

ChatGPT、谷歌Gemini、微软Copilot、Perplexity——当时最主流的几个AI工具集体翻车。

Copilot告诉用户“蓝光狂躁症确实是一种有趣且相对罕见的疾病”，Gemini建议用户去看眼科医生，Perplexity给出了患病率数字：“每9万人中有1人患此病”——这个数据完整来自那篇假论文里捏造的数字。

事情还没完。

2024年11月，印度一个研究团队在Springer Nature旗下的期刊《Cureus》发表了一篇关于眼周黑色素沉着的临床论文，在参考文献里，他们认认真真引用了“蓝光狂躁症”这篇假论文，把它当成合法的学术来源。

这篇论文通过了同行评审，正式发表。直到《Nature》联系期刊询问，《Cureus》才在2026年3月撤回了它。

今年年4月7日，《Nature》杂志发了一篇长文，把这件事从头到尾复盘了一遍，在全球学术界和科技圈引发震动。

《Nature》的标题也很直白，就叫《科学家发明了一种假病，AI告诉大家它是真的》。今天题图就是《Nature》官网使用的文章图片。

回看整个链条：一个瞎编的疾病，先被AI当真，被AI告诉了用户，再被用户当作真实信息引进学术文献，在知识体系里固化了将近两年。

这不是普通的“AI幻觉”，这是一次知识系统的穿透实验。

它证明了一件事：只要形式足够像真的，系统就会把假的当成真的。