#优思益公益诉讼进展# 这是我提起的一起公益诉讼，每一步进展都会在微博上公开。

最新情况：刚知道， 立案沒有通过某某市某城区人民法院审查。理由是：我在淘宝买东西时同意了《淘宝平台服务协议》，该协议约定“由被告住所地人民法院管辖”，所以某市的法院没有管辖权，要去杭州。

但是，我认为这个裁定在法律上是站不住脚的。理由有几点。第一，我认为，服务协议的管辖条款，约束不了我和商家之间的买卖合同。《淘宝平台服务协议》是我注冊淘宝时，淘宝要我签的，约束的是“用户与平台”之间的服务关系。而我起诉的被告，主要是商家（广州雅拉源、杭州索象）和代言人伊能静。我和商家之间的买卖合同纠纷，凭什么受用户协议的约束？合同相对性原则，是民法的基本常识。上海三中院（图二）也是这样认为，淘宝服务协议的管辖约定，不适用于买家与商家之间的网购合同纠纷。

第二，即使能管到买卖合同，这个格式条款也未合理提请注意，依法应认定无效。谁注册淘宝时会仔细阅读那份几十页的协议？管辖条款夹在大量繁琐资讯中，没有加粗、没有弹窗、没有提示。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第31条明确规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张无效的，人民法院应予支持。淘宝的做法，远未达到“合理提请注意”的标准。

第三，这个条款对消费者极其不公平，违背法律公平原则。我买优思益花了4900元，三倍赔偿也就1.5万元不到。如果让我跑到杭州去起诉，差旅、住宿、时间成本可能远超赔偿款。这明显是《民法典》第497条规定的“不合理地加重对方责任”，也违反了《消费者权益保护法》第26条关于禁止不公平格式条款的规定。以后所有电商平台都可以在协议里写“所有纠纷都去总部所在地起诉”吗？那以后网购维权，都得千里迢迢打官司？

这不是我个人胜负，这是消费者维权通道会不会被一纸协议堵死的问题。我会在法定期限内，向中级人民法院提起上诉。
公益诉讼，不是个人胜负的问题，是想把每一个法律争议摊在阳光下，让大家一起看见、一起思考。

#优思益##管辖权异议##消费者维权##公益诉讼# #律师说法#