警惕现代奴役之路

韩国关于AI利润分配的提案，在市场上激起了不小的水波，三星和SK海力士股价的应声下跌，被不少人视为自由市场边界收缩的丧钟。

很多简中圈奥派真理教信徒痛心疾首，认为这是政客在用“劫掠”少数成功者的财富来收买民心，是古典自由主义共识的崩塌。

但在我看来，这种逻辑背后隐藏着一个巨大的幻觉：即资本利润在进入二次分配之前，是百分之百神圣不可侵犯的“私人财产”吗？这是一次现代认知的提升考验。

我们需要清醒地意识到，所谓的产权边界从来不是天然存在的，更不是资本自己说了算的。AI巨头们之所以能赚得盆满钵满，绝不仅仅是因为几位天才工程师的算法或股东的资本眼光，而是深深植根于社会几十年打下的基础设施、教育储备、产业环境以及数以亿计的人类数据之中。

如果没有这些社会公共资源的长期供养，资本根本无法完成财富的跃迁。因此，利润在逻辑上首先是“社会协作的产物”，其次才是“私人努力的结果”。当技术带来的红利被极少数芯片巨头和精英阶层截留，而作为支撑者的普通国民只能分到一点“肉汤”时，社会契约的平衡就已经被打破了。

一些论调动辄抬出生活在上个世纪冷战背景下的哈耶克来警惕21世纪AI时代所谓的“权力扩张”，认为全民红利是通往奴役之路的诱饵。

然而，如果哈耶克活在今天，以他的洞察力和睿智，他或许会写出一本《通往奴役之路2.0》。因为在高科技爆发式增长的AI时代，奴役的威胁不仅来自政府权力的膨胀，更是来自技术垄断带来的对社会资源掌控权力的不对称。

当资本利润被理所当然地视为神圣不可触碰的私产，导致社会贫富极端悬殊、流动性彻底锁死时，普通人实际上已经沦为了资本的“数字农奴”。这种由于财富和生产工具极度集中而导致的自由丧失，与公权力的压迫同样致命。

这样的危险实际上现在正在全球范围发生，我们这儿也并不例外。如果你守着100年前的老思维，你永远看不清今天发生的新问题。

所谓的“守护看不见的边界”，不应是盲目地为资本利润建立防火墙。产权边界本身就是社会博弈的动态产物。在19世纪，禁止童工被视为侵犯产权；在20世纪，八小时工作制也曾被指责为劫掠。

现在的AI税或公民红利，本质上是对技术奇点带来的生产力爆发进行重新确权。这不是在扼杀创新，而是在防止社会由于极端的分配不均而陷入系统性崩溃。

当资本的边际收益已经远超其社会贡献时，通过二次分配来修复那条日益倾斜的“边界”，不仅是社会正义的要求，更是为了保护创新本身不被民粹的怒火彻底吞噬。

我们不该陷入“要么自由市场，要么合法劫掠”的二元对立，而应重新审视利润的社会属性。AI全民红利不应被视为政客的施舍，而应被视为国民作为“社会股东”应得的溢价。

如果这条边界始终由资本单方面划定，那么这才真正不可逆转的现代奴役之路。