对阵营博弈类游戏的喜爱源于一种较为原始的快感，不确定是否源于Fe，还是Fe和Ni的组合需求。因为本质上它对玩家最苛刻的要求在于它要求玩家在不完全信息下建构模型并不断finetuning（根据模型输出结果的准确率实时进行参数的调整/修正）。

譬如说狼人杀，在很多人看来这是一个以骗人以及表演性的发言为核心目标的游戏，实际上这是对游戏错误的理解。

狼人杀这个游戏实则是一个带有强约束的分布式决策系统。每个玩家都是一个不完全同步的信息节点，每个参与游戏的人需要做的是在有限的时间里达成某种“足够一致”的行动，这也是为什么狼人杀在基本游戏机制上是一个讲究“站队”与“轮次”的游戏——站队就是这个游戏的基本策略，而轮次是在站队的基础上基于概率的最佳决策框架。

它同时意味着玩家的个人判断的优先级在大多数时候都低于集体行动的利益最大化，也即是说它会导致玩家许多时候需要在游戏中做出反直觉的策略选择——当你在好人阵营，即使你非常坚定地认为某位玩家是狼人也不可以在白天把票挂在该玩家头上，因为“好人阵营要赢就绝对不可以分票”这个规则的优先级更高。高阶玩家需要明白的是的决策原则的中心应该是所在的阵营如何最大化胜率，而不是个人操作的“秀”与否以及判断的“正确”与否。这也解释了为什么”说得最对的人”经常输，而”带节奏最稳的人”经常赢——个人信息优势在集体决策系统里的折损是个很普遍的结构，而这个游戏惩罚的是信息独占，奖励的是信息传导效率。

类比到实际生活中，往往在参与某个话题讨论，人群分出明显阵营的时候我脑子里会疯狂循环闪过的弹幕往往是“啊啊啊啊啊啊大家不要分票啊！！！！！”这对INFJ来说更是接近于直觉的反应，我们天然希望通过联合同个阵营的、只在更细分的观点上有分歧的人类来推动事情起实际的变化，迎合、妥协以及必要时清晰画出底线的位置是日常课题。我可以明显感觉到的是往往和我在激情复盘的是同样被Fe硬控的ENFJ。

不过话说回来，狼人杀是个有清晰边界的零和博弈，现实议题却往往并不是。集体效率直觉同时也是一个会让人在某些场景下系统性地压制自己判断的机制。在现实议题里，阵营的边界往往是被话语权最大的人画出来的——“大家要站队”本身有时就是一种控制。INFJ很容易在这里被自己的集体效率本能利用，把”为大局妥协”和”被话语框架收编”混淆。个人认为这是我们每个绿老头生命中最难也最重要的课题。