#上海大学通报一院长被指论文造假#知名科普博主“耿同学讲故事”在5月12日凌晨发布视频，指出苏佳灿团队发表于2026年2月《自然·纳米技术》的论文存在多处统计学上“不可能自然产生”的数据规律。

[ok]//@长江9528:学生只是毕个业还好，大牛这么干不行，因为涉及到大量国家经费和资源//@卑鄙者的墓誌銘:博主生物学出来的，我家神兽也是生物学出来的。生物做实验太痛苦了，有时800遍做不出预期的结果，而做实验要花大把时间大把钱（时间比钱还痛苦，毕竟果蝇也不是货架上长出来的），所以……要不咱编一下数据[流鼻血]

苏佳灿的学术背景
苏佳灿身兼上海大学转化医学研究院院长、长江学者、国家重点研发计划首席科学家等职，学术履历显示其发表SCI论文200余篇，其中47篇入选ESI高被引论文，并主编30部专著。被举报论文是其官网个人主页“代表作”栏目首篇，凸显该成果在其学术体系中的重要性。

生物医学领域成造假“重灾区”
此次事件是耿同学20天内举报的第四所高校：此前同济大学生科院院长王某因《自然》论文造假被免职，南开大学陈某、中山大学康某均因类似指控被调查。连续曝光的造假案例均集中于生物医学领域，暴露该学科因数据量大、验证成本高而更易滋生造假。

举报者背景与舆论反应
耿同学的“降维打击”策略
举报者“耿同学讲故事”为北航在读博士，通过开发AI检测工具及基础统计学分析（如小数位分布检验、数据重复性筛查），使顶刊论文中的“完美数据”漏洞无所遁形。其打假特点在于无需专业背景知识，仅用数学逻辑即可揭露造假。

舆论的分化与深层焦虑
支持方认为此举打破“学阀垄断”，如网友呼吁设立“打假奖励基金”，按追回经费比例奖励举报者；
担忧方指出调查可能牵连无辜学生，有评论称“生物领域没几个经得住查，最终受伤的是底层硕博”；