#江西老字号的出路在哪儿#【网友热议茅台诉赣酒案：商标保护别成“大树底下不长草”】日前，贵州茅台起诉江西赣酒商标侵权一案迎来新进展。赣酒不服一审判决，已向南昌中院提起上诉，请求撤销一审判决，目前已获受理。这场官司之所以引发广泛关注，知名法律博主庄志明律师发长文深入剖析了此案背后的逻辑。茅台起诉赣酒商标侵权案持续发酵，不仅法律圈在关注，普通网友的评论同样一针见血。有网友直言：“需要的是共同发展，而不是大树底下不长草。”这话说到了很多人的心坎上。茅台固然是行业标杆，但一个健康的市场，不应该只有一棵参天大树，而容不下其他任何植被。
还有网友力挺庄志明律师的观点，称“支持理性解读法律精神，庄律师说得在理，商标法初衷是促市场发展，而非搞垄断。”确实，正如庄律师所言，《商标法》第一条写得清清楚楚，立法的最终目的是“促进社会主义市场经济的发展”。法律是用来维护市场秩序的，不是用来让巨头清场的。
赣酒是江西最大的酱香白酒企业，从1953年建厂到1993年东京国际名酒博览会金奖，七十年的底蕴，数百人的就业，一方百姓的生计——这些，难道不值得被尊重？茅台是中国白酒的金字招牌，这毋庸置疑。但金字招牌不该是打压同行的利器，而应是引领行业向上的标杆。
正如网友所说，我们需要的从来不是“赢家通吃”，而是“各美其美，美美与共”。商标保护要有边界，市场竞争要有温度。别让保护，变成了霸权。