抽象、演绎与100%。
现代社会出现的非实物类电子货币早就改变了经济交易的底层逻辑，也改变了社会信用的底层逻辑，从而会让社会信用（信用即信用贷款或融资，信用即债务）的规模累积增长到超过社会基础货币的上10倍规模，这在以往人类历史上是从来没有出现过的宏观经济现象，由此就会导致历史罕见的债务危机并传递导致金融危机，以及更严重的经济危机或经济灾难。

在人类历史上，经济交易是有货币参与的交换过程，经济交易对于宏观经济来说，是唯一核心的社会活动，是经济生产和消费的循环过程得以流畅运行的根本保障。离开了交易，就没有经济的发展与社会的繁荣。

而交易始终坚持“钱货两讫”的原则来进行，这里我们需要抽象借贷融资和赊账两种社会信用活动，我们可以把借贷融资抽象为买方用货币购买了一种含有利息收入的债权商品，也坚持了“钱货两讫”的方式来进行，而赊账则可以抽象为债权人先作为买方用货币购买了一种债权商品（可以不含利息收入），然后债务人再利用借来的货币再购买债权人的实物类商品或服务。通过抽象，也能得出赊账在底层逻辑上也是基于“钱货两讫”的原则来进行的。【我们会发现实物货币的流动会在这里多此一举，所以这个过程就能省略掉了】

因此，就能得出任何交易，100%都是需要由买方使用货币，与卖方的商品和服务坚持“钱货两讫”的底层逻辑来进行的。

剩下的就看清，当今社会出现的非实物类电子货币的交易，是否也是坚持“钱货两讫”的原则来进行的呢？
答案：是的。100%的。

但是这些基本的原则和底层逻辑在微观层面去看，都是正常的和正确的，但是上升的宏观层面，就不正常不正确了。
这也是我始终坚持的必须要同时具有微观思维和宏观思维的思考方式。
微观思维是保证底层逻辑不错的前提，而宏观思维则是保证对复杂客观事物进行模型化抽象不出现错误的前提。

通过抽象，我们会发现，社会的流通货币供应量M1远超100万亿规模，货币总供应量M2超350万亿规模，而社会的基础货币不过40万亿人民币，银行的准备金不超过30万亿规模。

那么根据这些客观事实和客观数据，就能得出，我们中国全社会在全国只有40万亿的基础货币的前提下，却能产生100万亿的流通货币量M1，产生350万亿的货币供应总量M2，而银行在准备金不足30万亿的前提下，却能借出去银行各项贷款280万亿，全社会总融资总债务规模超450万亿。

再根据宏观经济的第1交易公式：（买方的）支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息，就能导致当今全社会即使大放水（银行大放贷），也没有产生足够严重的大通胀现象却反而出现了通缩的迹象和趋势，即使银行频繁降息，央行频繁降准和增量释放无主货币再贷款这种基础货币供应，连续10年都无法抑制这种通缩的迹象和趋势。
为什么？因为公式中到期债务本息的支付压力会显著抑制社会总体的支出能力，而买方的支出100%始终是卖方的收入，也等同于会抑制社会总体的收入能力，而收入降低又继续反馈影响公式中的收入因素。

那么后续会怎样继续演变下去呢？
这是人类历史上从来没有出现过的新事物新现象新规律，当前各种金融货币和宏观经济思考研究和分析领域是没有现成的知识和理论来解释或揭示这些客观现象的，因此这是需要我们用演绎法思维去逐步独立自主地进行演绎推理并搞清楚的。