个人观点，给@na-__ 老师
有无叠图的争议事件写一个澄清。
na老师的绘画过程我也认真看了，鉴方的分析我也全部看了。看到鉴方的说法，我甚至稍有冒犯的去叠了一下绘图与原照片。
然而呢，发现五官根本叠不上（退一步讲就算叠上了也无可厚非，本来是就是厚涂临摹）。我很坚定的站na老师是因为我早就在🎵看过多次她发的绘画全程录屏。
首先，鉴方最好笑的一点是，把一些na老师的区别于原图的小巧思当成“画错”“叠图证据”。比如主观画大的眼睛
下一条，鉴方发的（P1）讲的眉毛笔触问题，完全就是procreate同图层里厚涂软笔刷交叉产生的混色导致的颜色交叠。
鉴方的一些发言乍一听有些道理，你像她发的p7那句话“去掉了勺子就不会画衣领了”，对不太懂画画的人来说很有迷惑性。
很多画师习惯了找参考之后，让自己搓型就会吃亏。我年前还在玩3d人偶辅助，不用之后画人体完全没思路不知道怎么扭。本身画师在脱离参考之后就是会差一截水平，她这句话从绘画理论上立不住脚，但是逻辑乍一看没问题。
例如名画师Dino,板绘跟线下签绘天差地别，都在说他找代画甚至疑似ai，但他板绘过程也毫无问题，最后搞半天就是Dino线下紧张＋没参考。举这个例子是想说明，创作就是有参考的画师的盲区，特别是美术生来的（尤其刚集训结束不久），集训几乎只教临摹，然而好多外行会认为创作不行就可以质疑临摹的效果。
接下来，鉴方表示：“哪有人会从眼睛开始细化”，这种发言怕不是没接触过一点素描圈，多少大师为了保证视觉中心效果突出而选择从眼睛细化。
最后，鉴方在看到na老师发的绘画过程之后又紧急改口“不是叠绘而是ai，ai也能生成绘画过程”，好吧一下子暴露鉴方真实认知水平了，太掉价了。）
我也不多说了，鉴方大抵不可能改变想法或者道歉，但我认为na老师需要一个具体的澄清
（5.17二编，鉴方或许也是为了证明自己会画画 发了作品。令人失望的是，鉴方的色感/塑造能力并不高，且还在依赖道具笔刷糊弄细节。
我还是认为如果你想要鉴定其他人的作品，需要更高的技术，才配的上你那“高下立判”的姿态）
鉴方vb:花见花开虎牙小凯
红薯/米画师: 林檎之花
#王俊凯##尊重原创# #绘圈#