宇宙科学又炸锅了：韦伯太空望远镜的观测数据，与科学家们的推测差距巨大、近乎相反…科学家们又吵得乱成①团。
结果：大爆炸、暗能量、奇点、弦理论…等等，都重新受到质疑。
其实，这些理论，本就是假说，而不是已被证实的公理、定理…大家自己“翻-蔷”去看那些理论争吵吧，吵死了…
……
有“葡萄干面包”理论（又有称“奶酪理论”）假说，可能更加理性、更接近宇宙的存在状态（不用“真相”这个词）。
现有宇宙科学，是上个时代的科学巨擘（譬如：爱因斯坦、霍金…等）用脑子空想出来、在纸上推算出来的。
他们思想的理论，是基于地球的物理和数学原则，推算出上百亿光年范围内的“大①统”理论设想。
而事实上，爱因斯坦的“统①场”理论假说，算到死，也没能算通。
……
遂有其它设想：假设宇宙就像块“葡萄干面包”。
里面有大麦、小麦、黑麦、各种果仁、酵母菌发酵所产生的大大小小空洞气室…结构与构成元素、机理异常复杂。
譬如附图里的A、B、C、D…各位置，材质、结构、空间状态…各不相同。
假设人类就像这个面包里的微生物，居于A点的某微生物，到B、C、D点的距离，在微生物尺度就是光年级距离。
那么，A点的某微生物具备智慧后，根据A点观测的物理与数学属性，推断并断言B、C、D点不同状态，甚至企图以①己之见，写①道公式，描述整个面包。
这是不是有些荒唐啊？是不是太过于不自量力啊？
……
对这个微生物而言，先去B点看看，再去C点、D点看看…似乎才是了解自己所存在状态的理性方式。
况且，就算这个微生物准确解构了这片“葡萄干面包”，那就意味着它掌握了“葡萄干面包”的所有真理吗？
是否存在着货架上不同面包之间的不同差异？昨天、今天、明天…生产的不同面包之有差异？甚至蛋糕、馒头、披萨…之类与面包完全不同的存在？
以①己之见，写①道公式，盖棺定论整个宇宙…是不是有些太狂妄了？
……
或许，需要更多的Musk，先致力于登上距地球几亿公里外的星球，先亲眼见识下不同于地球的外星球。
还需要把整个空间站（而不仅是个探测器）像“旅行者”那样送出太阳系，从行星系之外，看看宇宙。
总之：科学和研究，可能需要更加务实，先实现实验环境，而不仅仅是靠臆想写作《山海经》立马赚取稿费、流量、年薪。
科学和研究也需要更多金钱，几千亿砸进去，能登上火星，研究几亿公里外是咋回事？几万亿填进去，几代人时间，到百几十亿公里外去转转…
……
谁出这个钱？就像谁为“葡萄干面包”买单？
①种是酥链模式：±办航天、官管物理、领导定义数学。
另种是“新瓶装旧酒”：新瓶子，私营航天，Musk有本事有梦想就自己赚钱去航天，不要加征俺们老百姓的税。旧酒，骨子里是Capitalism。
譬如哥伦布私人筹资弄三艘船去“大航海”，达伽马那几艘船，也不是±的，而是私人资本…
如果赚钱了，是他们踩了狗屎运；如果赔钱了（哥伦布就赔钱了）、甚至沉船了…咱们大家嘲笑他、给他起哄。[嘻嘻]
……
资本负债买了“葡萄干面包”，独自享有（但它得还本付息啊），俺们看着确实眼红、嘴馋、流口水…但这不算最糟糕结果。
如果是以“锅架”为名义，俺们无数升斗小民、贩夫走卒…纳税凑钱，由顶层派出“宝船队”，往外整船整船送“葡萄干面包”…好像不太对头。[二哈][二哈][二哈]