虽然八强赛打辛纳估计是凶多吉少，但卢布列夫这回在罗马直落了凯茨曼诺维奇和福基纳，又顽强逆转了鸡血版的巴斯拉什维利，小活整挺好。

不由想到不久前去苏州探访“钻石杯”名师训练营，当晚中网的朋友请吃饭，斯文·格罗内维尔德两瓶小酒下肚，谈兴略起。既然他是职业网坛多年名教，闲聊中我就请教了一组和教练属性相关的问题。记得我当时问他——

你说这萨芬带卢布，也没带出啥突破来呀，大满贯未能突破“卡八”，排名也没有重返前十。那么萨芬能说是一位好教练吗？

我记得当时他回答得毫不犹豫，“但你想过没有，也许正因为有萨芬辅佐，卢布的职业寿命可以多打三四年球；三四年球那可是多挣上千万美金，这同样也是巨大的成功。”

我非常喜欢这样的“顿悟时刻”，就是说，我从未尝试从某个角度去思考过某个问题，但经他人点拨之后，会立刻觉得，“对啊，我怎么早没想到这一点呢？”

我们似乎早已习惯于用“高度”来定义球员的成功，比如职业生涯最高排名，再如大满贯的最佳战绩。我们已经很少用“长度”来衡量球员的成就，现实世界也同样如此——对于那些绵延长久的或明或暗，我们往往视而不见；只有极度的华彩绚烂，才能吸引我们的注视。

这也让我想到另一场对话。一位球员的团队成员经常给我出各种思考题，考验我的认知水平，有一次他问我，“什么才是衡量一位球员是否成功的最高标准？”

我当时突然被问住了。看排名？看大满贯最远打到过什么轮次？对方带着“看来你这认知水平需要提升啊”的表情说：“当然最要看能不能挣到钱啊！”

想想也是啊。脱离了挣钱谈成就，那是少数顶尖球星才能奢谈的奢侈；对于大多数巡回赛打工人来说，挣到奖金，拿到赞助，养活团队，提升自己，才是第一要义。

首先看能不能挣到钱——这是多么肮脏、丑陋、赤裸裸的世界观啊！但这个顿悟时刻对我的影响很大。如今再有什么品牌啊赛事啊联系我，我第一个问自己的问题就是——

“能挣到钱吗？没钱不去。”