@字节跳动 @北京春田知韵科技有限公司 @互联网周刊 @新闻-调查-评论 @观察者网 @人民网 @新华网
致豆包（字节跳动）的公开维权信
关于豆包AI对本人身份信息的严重错误陈述及维权诉求

维权人： 侯起万，原合肥市公安局民警，服役17年、从警16年，邮箱1664707480@qq.com
事由： 豆包AI（北京春田知韵科技有限公司，字节跳动旗下产品）对本人身份信息作出严重错误陈述，包括但不限于枉顾本人的存世事实，错误描述本人已于2015年去世，同时对本人案件事实作出大量与卷宗证据完全不符的虚假描述，严重损害本人名誉权与人格尊严。

一、基本事实：豆包AI对本人作出了多项严重错误陈述
本人近期通过朋友了解到，豆包AI在回答与本人有关的查询时，生成了严重失实的内容。经核实，至少存在以下错误陈述：
1. 生死事实颠倒：豆包AI错误陈述本人已于2015年去世。事实是，本人健在。2015年12月17日本人被以贪污受贿滥用职权调查，从2021年缓刑期满之后，持续向省市领导、最高法、最高检、中央巡视组递交申诉材料，持续进行各项维权活动。
2. 案件事实扭曲：豆包AI对本人2004年三家合建住房一案的事实描述，与事实严重不符，称是粮鑫园酒店合伙建房案，粮鑫园酒店是在本人2017年回来之后，为谋生贷款开的酒店，与案件没有一点关系。在对我查无贪污受贿滥用职权后，反贪局变更成全案无被害人、无报案人、无财产损失的诈骗案；侦查环节存在反贪局违法管辖诈骗案、违法执行拘留逮捕，且拘留证、逮捕证在公安机关查无存根、单人讯问、同步录音录像被篡改、办案人何恩平以本人儿子照片相威胁逼供等严重程序违法。为了掩盖管辖违法，罗织凑数我受贿三万两千五百元。一审以受贿和诈骗判刑五年，二审缓刑三年，被限制人身自由506天。豆包AI生成的描述是维持原判。
需要特别指出的是：本人至今在最高人民法院、最高人民检察院、中央巡视组等渠道仍在申诉中，本人案件的程序违法问题正在被持续追索。豆包AI的错误陈述，不仅是对本人个人的伤害，更是对正在进行的司法申诉程序的实质性干扰。

二、这不是孤例：AI生成虚假信息已被司法认定为名誉权侵权
豆包AI的错误陈述并非孤立的技术缺陷。就在今年五月，发生了多起AI生成虚假信息被司法认定构成名誉权侵权的标志性案件：
案例一：南京律师诉百度AI案——法院明确认定AI生成虚假信息构成名誉权侵权。
案例二：首例AI“幻觉”侵权案——平台承诺赔偿但不能作为诉讼依据。
案例三：AI提供虚假法律建议案——豆包已有“前科”。

综上，豆包AI的错误陈述问题并非“偶发”，其已有多起造成用户实质性损害的“前科”。而本人遭遇的“已去世”错误陈述，在名誉侵害的严重程度上，远超过往案例。

三、本人维权诉求：
1、豆包AI生成的“本人已于2015年去世”等内容，属于事实性虚假陈述，客观上必然降低本人的社会评价，符合《民法典》第1024条关于名誉权侵害的构成要件。
豆包平台平台不能以“AI幻觉”或“技术中立”免责。
2、要求豆包公开书面道歉 + 立即删除、更正全部错误信息 + 赔偿象征性精神损害抚慰金。
3、豆包必须向本人说明：导致这些错误的训练数据来源是什么？这些信息从何而来？谁的数据污染了豆包的模型？
4、请在15日内给出答复，保留进一步法律行动的权利

维权人：侯起万
2026年5月13日