#特朗普抵京##经济小喆理# FT伊朗战争：民主帝国主义vs.帝国民主主义（四）
现代化≠民主主义，民主主义≠没有帝国“
这是一个不敢说出自己名字的帝国。这是一个处于否认状态的帝国。”

战争打到这里，似乎打出了一种意犹未尽又不忍卒读。
虽然各方都声称自己已“赢”，但无论你“支持”哪一方，无论你声嘶力竭替哪一方辩护其英明伟大料事如神舍己为人，都是非常虚弱的自欺欺人。某种程度上这场战争缺乏公义，所以到最后难辨黑白；某种程度上又缺乏目标，所以最后难辨输赢。恰似波斯帝国伊斯兰民主化的进程，读来叫人五味杂陈。
现代化不等于民主主义，民主主义不等于没有帝国，帝国不等于不现代化。
世界是复杂的。美国说，伊朗政权已经更迭了。伊朗说，没有更迭。但即使更迭，又会是怎样？或难预料。
埃及的穆巴拉克下台后，选出了来自穆兄会的穆尔西。此后被来自军队的塞西替代。阿富汗在经历了战争、美军接管和撤退后，选出了塔利班政府。巴勒斯坦民主选举分别选出法塔赫和哈马斯。
有人指责这正是民主左派的软弱与虚伪带来的。正如那些在哈佛校园里声援巴勒斯坦批评以色列的人。但保守帝国派就是解决方案吗？
美国能够成为二战后世界的大国强国，真的只是因为经济强大军事强大想干谁就可以干谁所以想干嘛就可以干嘛吗？
若将国际关系视为纯零和博弈，制度被功利化短期目标取代，依托特权地位，向盟友与对手索取让步、妥协与顺从，或只会严重损耗美国信誉、瓦解盟友体系，倒逼各国搭建替代合作框架，持续侵蚀美国霸权根基，加速其长期战略影响力衰落。
如果说委内瑞拉是一场“造神”狂欢的开始，伊朗很快就给了它“终结”。很正常。你不能更好的秉持和传递的你的价值，那至少你不可能比一个神权价值观更能够驾驭“造神”。

似乎是一语成谶，委内瑞拉袭击的行动代号是“绝对决心”，这个行动果断干净、一发击中、鸣金收兵。而伊朗袭击的行动代号是“史诗狂怒”，于是一狂怒、再狂怒、三而竭。绝对是一瞬间的事，而史诗是数个世纪的事。
高位从来谶易成。对处在顶端的民主帝国而言，也是如此。
到本周结束时，特朗普的战争将显而易见地违法。在美伊战争中，人们开始看到一些问题的答案。有些答案，并不难。
他们都信誓旦旦，要做民族的英雄，宁愿成为历史的罪人。是的，这样好像很动听。但实质上，他们要做的是帝国的英雄，民主主义的罪人。这个才是真相，有利于我们看清今日的困惑。