朋友发给我这个表，问我有什么看法。我就去认真读了一下优绩主义的社会学定义。相对于单纯地看出身、血统、地位、家资而进行的社会分配标准，优绩主义有其进步性，但“能力幻觉”会掩盖一些教育不公、机会不公带来的“获取能力的能力”并非公平公正问题。
不过互联网上说的“优绩主义”已经纯纯沦为了一款贩卖焦虑的情绪化时尚单品。
我身边大部分人都觉得我是优绩主义慕强者，我只能说啊对对对[可爱]唯物的角度看，无论私心愿意不愿意承认，资源必然是会向着“能力强”的人或团体倾斜的。只不过呢，不同领域不同话语权之下定义的“能力强”是不一样的，有的人会定义考试成绩好是能力强，有的人会定义KPI业绩高是能力强，有的人会定义学术文章多是能力强，有的人会定义体魄强壮敏捷是能力强，有的人会定义处事细腻周全是能力强，有的人会定义擅长经营谋划是能力强，有的人会定义人际交游广阔是能力强，有的人会定义善于表达自我是能力强，有的人会定义情绪感染力足是能力强，甚至还有的人会定义颜值高会打扮也是能力强，又或者有的人会定义游戏玩得溜也是能力强……（没有阴阳怪气瞧不起谁的意思，以上确实都是实打实的能力强，且都是能够变现的能力强。）
在确定所谓慕强之前，先具体地细分地确定一下自己慕的是哪种强呢？要是说“我全都要！”……那这辈子可真真有得焦虑了。
我填这个表只能明确地选出2个，仅仅因为它们是客观事实，其余的都是想法，偏偏我这个人想法是很多变的，也许明天遇到个什么事就改变主意了[泪奔]。