『豆包分析:“兽爷和俞浩,谁会赢到最后?”』
截至2026年5月14日,这场舆论战没有绝对赢家,短期@俞浩-爱送黄金 占优,长期取决于两点:@兽爷 证据实不实、追觅模式能不能持续。@吴春芳--中国定位研究 @ID_韩潮 @跃迁的顾国洪
一、事件速览(5.12–5.13)
- 兽爷(兽楼处):发长文《清华天才“崩老头”》,指控俞浩(追觅科技)靠200+体外空壳公司(辣条、奶茶、中介等)包装硬科技,套取地方国资产业基金,类比贾跃亭。
- 俞浩(追觅):连夜发视频硬刚,称对方“流量无下限、造谣”,放话“有仇必报、十倍还击”;追觅已起诉168个自媒体,暗示将起诉兽爷。
- 即时结果:兽爷文章因侵权投诉被删;俞浩舆情顶住,股价/融资暂未受明显冲击。
二、短期(当下):俞浩赢面大
1. 舆论与平台:文章被删,兽爷传播力受挫;俞浩掌握企业话语权,持续发声。
2. 法律威慑:追觅法务强势,起诉先例多;兽爷举证压力极大,败诉风险高。
3. 基本面支撑:追觅主业(清洁家电)年销百亿、盈利稳定,非纯PPT公司,抗风险强。
三、长期(1–3年):胜负看两大变量
兽爷赢的可能(需实锤)
- 拿出直接证据:体外公司与俞浩/追觅的隐秘股权/利益输送、国资投资的违规操作。
- 触发连锁反应:地方国资撤资/调查、融资受阻、资金链承压,模式崩盘。
俞浩赢的可能(模式跑通)
- 主业稳健+新业务落地:200个项目中跑出若干独角兽,证明孵化能力,国资持续跟进。
- 合规无实锤:兽爷指控缺乏铁证,诉讼无果,舆论回归正常,追觅继续扩张。
四、一句话总结
短期俞浩稳赢,长期看证据与时间:无实锤则兽爷难翻盘;模式爆雷则俞浩步贾跃亭后尘。
【兽爷和俞浩,会打起来吗?http://t.cn/AXi6bNbv 商学中人 2026-05-12 16:29陕西】
兽爷今天又发雄文《清华天才“崩老头”》,称追觅科技创始人俞浩近期的“疯狂刷屏”,并非真的想卖货,而是在玩一场“以史无前例的方式做大估值”的资本游戏,真正的目标是地方政府的产业基金——“老头”就是指这些地方政府。
我是在早上7点40多看到这篇文章的,当时才发布十几分钟,等我看完全文,阅读量直逼10万+——如此影响力,会不会又给兽爷惹来争议甚至官司?
为什么说“又”?让我们从兽爷其人说起。
兽爷本名张育群,2006年毕业于南昌大学新闻系,曾任《南方周末》地产记者,在房地产行业人脉颇广。
他的微信公众号“兽楼处”(谐音售楼处)注册于2016年5月。现在能在“兽楼处”里看到2016年最早的两篇文章都是关于王石的。
2016年7月,兽爷发了一篇引发官司的文章《田朴珺撩汉往事,世界就这样被野路子的女人抢走》,文中有“著名二代、花样年老板曾宝宝发微博炮轰过田小姐这样挣万科的钱:先于万科拿地前谈地,再一分钱不出高价转手卖给万科,‘自古婊子的最大核心能力不是独立,是跪舔,只是田小姐更多了些时代的烙印,所谓互联网的精神,不要脸的精神。’”等内容。
当时,王思聪曾对该文点赞转发。
这篇文章引来田小姐的诉讼,后法院认定该文具有明显侮辱性质构成名誉侵权,兽爷方面被判赔6万元并公开致歉。
但到了2017年,王公子不会再这么称赞兽爷写的是深度好文了,因为他这年发了一篇《王健林的滑铁卢》,惹得万达当日凌晨发声明,声称要报案追究兽爷的法律责任。
2018年,兽爷的《疫苗之王》全网刷屏,这篇文章给他带来了极大的声誉。但同时,也出现了一些微词,指兽爷只是整合媒体的各种报道文章,是材料汇总高手,并没有自己的调查贡献,隐指他有“洗稿”之嫌。
2019年,另一个大号“三表龙门阵”刊发《兽爷,洗稿界的耻辱》一文,指兽爷《我们与恶的距离》涉嫌严重洗稿。全文2498字,“10大处,26小处涉嫌洗稿。仅有696个字称得上原创或有‘自我风格的转述’,篇幅只占全文的27.8%。”兽爷这篇文章后被平台以涉嫌侵权而删除。
兽爷令我印象深刻的文章还有2021年《恒大的金碗》,那是篇付费文章,我也帮着让兽爷买下月球的目标又近了一步。
今年4月,许家印出庭受审时,兽爷还特意又提到这篇文章。
也就在这个时间段,当传言“王石被抓”、“许家印出庭”舆论沸腾时,远在美国的潘石屹发了篇反思文章,迅速全网刷屏。
当然,他们两位的那两篇文章已经都看不到了。前天母亲节,潘石屹发了一篇纪念母亲的文章,也很感人。
现在是5月份了,兽爷最新这篇《清华天才“崩老头”》,会不会惹来新的官司?
从早上7点半至今9个小时了,追觅创始人俞浩的微博还是和前些天一样的更新风格,还AI玩梗回复影石刘靖康的吐槽,似乎并未受到影响。
我是前些天看了《晚点》对俞浩的访谈文章后才开始关注他——清华学霸出身、原本可能会成为物理学家、却成了如此另类的创业者,太过匪夷所思了。
这样的企业家在中国太少见了,他到底是不世出的少年英雄?还是如兽爷所称的“崩老头”?
且拭目以待。
