26.5.14 庭审现场实时报道
👩‍💼被告方：

原告的行为，不仅会对Danielle构成胁迫，也可能被视作对其他成员的恐吓。在Danielle本应大放异彩的关键时期……

陈述过程中，原告方中途插话，还装作听不见、故意找茬挑刺。

👩‍💼被告方：

原告未提交应于4月30日前提交的举证计划；在提交期限前夕全体律师辞职，直至目前仍未提交，还主张重新启动审判。

此行为被视为故意拖延诉讼的策略，应视作原告放弃举证，需对原告的行为予以强力制止。

—————————————————————————
原告方：

我方想知道，合议庭是否也认为本案存在拖延审理的情况。
恳请法官判断，被告所主张的是快速审理，还是要求非常规的过快审理。

对于尚未提交（相关材料）一事我方致歉，但并无拖延意图。
我方将一次性提交符合己方主张的相关材料。

（原告方）正在陈述：从未阻碍过Danielle Marsh的演艺活动。

且发言语速非常缓慢。

—————————————————————————
原告主张本案的涉案时间节点为2024年4月22日之后

世宗：
这个案子是我们接手的。
你们连证人询问当天发生的事情都主张了，却说什么“4月22日之后难以掌握证据”？

华宇：
Danielle是本案的被告。原告才应该持有本案的证据并进行举证。Danielle方面希望即使是分开审理，也要尽快推进。

—————————————————————————
原告方：

关于将被告分离审理，我不太清楚，但如果法庭决定分开作出判决，那我也没意见。

—————————————————————————

👨🏻‍⚖️法官：

如果原告已经收集了所有关于Danielle的证据，那么双方提交书面意见书的话，应该可以更高效地进行审理。
即使只针对Danielle一人，也可以继续推进审理。

—————————————————————————
👨🏻‍⚖️法官：

“Tampering”（第三方侵害债权）这一术语相关的国内外类似判例收集了吗？可以参考一下体育行业等领域的资料。

👩‍💼被告方：

原则上，这应当由原告来举证。

原告方：

好的，知道了。（看来还没找到）

————————————————————————-
👨🏻‍⚖️法官：

证人计划申请几位？

原告方：

可能会增加1-2位。

👨🏻‍⚖️法官：

也就是说还没有具体特定出来？

原告方：

是的。

👨🏻‍⚖️法官：

其他证据提交后就可以处理，但证人需要安排时间，请尽快特定出来。

原告方：

请您告知截止到什么时间。

👨🏻‍⚖️法官：

看了原告的起诉状后，里面大量出现在背后指使这类说法，登场人物也非常多。如果证人讯问只有 1～2 人，案件就有可能很快结束，所以请尽快具体确定证人。

👩‍💼被告方：

如果提到「在背后指使」，那应该会涉及很多与被告 2、3 （Danielle 妈妈和🧢）有关的人物，因此对于被告 1（Danielle）来说，未必需要那些证人。

👨🏻‍⚖️法官：

正是如此，所以才这么说的。

原告方：

要说被告一、二、三全都分离审理还有点勉强，等以后可以分离的时点再分离的话……

👨🏻‍⚖️法官：

既然如此，请提交关于共同证人的举证计划。

👩‍💼被告方：

既然如此，原告已经有一次没有遵守举证计划了。
请针对（下一次的）期限作出指定，再安排一个快一点的庭期。

👨🏻‍⚖️法官：

6月11日下午法庭有空。