#中美领导人会谈#
“中方致力于中美关系稳定、健康、可持续发展。我同特朗普总统赞同将构建‘中美建设性战略稳定关系’作为中美关系新定位，将为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引，相信会受到两国人民和国际社会的欢迎。‘建设性战略稳定’应该是 合作为主 的积极稳定，应该是 竞争有度 的良性稳定，应该是 分歧可控 的常态稳定，应该是 和平可期 的持久稳定。‘中美建设性战略稳定关系’不是一句口号，而应该是相向而行的行动。”

这个“建设性战略稳定”绝对是一个最新的提法，从字面意思能感觉出来，这个提法是和之前的“不冲突，不对抗，相互尊重，合作共赢”的“新型大国关系”要更加务实和精确。

关键词是“合作为主”，“竞争有度”，“分歧可控”，还有“和平可期”，这个是给对美外交这个特殊的新型大国关系单独设计的四个核心要求。

合作为主是为了避免之前拜登时期就开始出现的那种试图用竞争来定义中美关系的提法，即便竞争再激烈，也要讲以合作为主，毕竟经贸往来的量摆在那里，还有很多全球治理的事少了中美任何一家都玩不转，全球疫情就属于这种事，AI发展如何影响人类未来也属于这种事情，还有全球能源危机也是一样的……

竞争有度是不回避竞争，但是要防止竞争全面野蛮生长导致全面对抗，其实中美两家在过去十年内也不是没对抗过，在现实层面竞争的面其实已经在盖过合作面，一度主导了两国的关系，但是经过博弈，美国现在开始愿意调整态度接受现实，所以我们为了自己的发展势头得以维持，让国内的消费和各方面发展有一个和平稳定的增长环境，走出那种“卷死别人最后卷死自己”的怪圈，我们要在对方疲惫时提出竞争有度的原则，为竞争设计边界。这其实把之前拜登时代沙利文说的那种为竞争设护栏的提法化为己用，相信美国的理性派会比较好接受，尤其是他们现在面对国内外一大堆破事的时候。

分歧可控其实和竞争有度是一个相互补充的关系。竞争和分歧的区别在于一个是利益导向的行为冲突，一个是观念导向的理念冲突。比如科技竞争是利益导向的，谁发达谁就主动，所以我想给你使绊子，免得你比我发达，这就属于竞争；而涉及到政治体制和人权等问题，那就是理念差异了。你觉得资本主义和多党票选政治好，我觉得社会主义和一党执政多党参政的民主集中制好，那我们到底是尝试改变对方，还是接受这种差异并和平相处？其实在这点上，分歧已经比以前可控多了……美国对中国进行意识形态攻势所遭遇的反效果越来越大，现在更多的斗争其实是围绕治理绩效的辩论还有利益我国内部一些深层次复杂的问题进行发挥。

还有一些分歧是关于国际层面的，比如我们同情巴勒斯坦，你支持以色列，这也属于分歧，你包庇纵容日本和菲律宾搞事，我严厉批判日本和菲律宾并加以威慑和反制，这也是分歧，我觉得台湾问题是自己内政，你觉得台湾问题是国际问题，这也是分歧。但是这些分歧到底是利益导向还是观念导向，其实也很模糊或者兼而有之，会不会滑向冲突，那就要回头去看竞争能不能有度……如果能处理好，那就是“和平可期”，反之，那……就不好说了。

总之，现在提出这个新的定位，是特朗普政府最容易消化的这么一个时机，他有续命国内政权的核心诉求，有稳定中东烂摊子的迫切希望，经过一年的贸易交手，他看到了中国的很多手段其实属于是早就设计好等着他来发难的，而中国经济在高压考验之下不但能够完成稳定增长的目标，甚至还能快速突破一下卡脖子问题并在AI，新能源，机器人等方面独领风骚。这些都会让美国人变得现实起来。如果能稳住他们，为咱们再争取一个稳定的发展环境，有些大问题真到了解决之时，我们的胜利才能更加有压倒性。 #热点解读#