很久前的帖子又收到了回复，看完却更加喜欢白鹿和鹿茸了。

不同群体是有不一样气质的。不知道大家能不能感受到，这种……“被动”，和茸圈“主动”的区别？

“演员不能随心所欲挑剧本”这句话本身没错，甚至太正确了，正确到几乎没有讨论价值。哪怕你站在世界之巅，也可以叹一句“身不由己”，毕竟人间哪来的绝对自由？

但是，无法反驳的常识是不能消解具体讨论的。当一种角色气质被反复选择、反复包装与宣传、反复拿来吃红利时，还用‘演员不自由’来挡，就只是在用常识来逃避作品责任。如果逻辑成立，那任何演员都可以把审美与表达责任一概推给资本与命运，最后只剩观众闭嘴买单。

至于“三观歪”这种扣帽子，恰说明无法回应我的观点，便只能偷换概念和转移矛盾。我的观点很简单：我从不反对影视中出现菟丝花，我只是反对把困境包装成值得歌颂的美德；我也更不可能把角色带入成演员人品，但我有权从长期的角色理解与宣传方式中判断其审美取向。这个逻辑并不复杂，只她不愿承认罢了。

但是我尊重她的理解。我虽能与之辩上一辩，但不得不说，“被动”这种免死金牌，其实总是非常好用的。

在内娱，使用类似的免死金牌，不仅不是个案，反而可以称一句太常见了。

你多讲一讲你的渺小、无奈、身不由己，就会引发公众移情，人就是会怜惜弱者的。可惜，白鹿永远不表现这个。

我关注鹿一年多了，竟还是前两天才从茸子那里了解：15年的时候，整牙的钱对于白鹿来说都还是一笔拿不出的巨款，她的起点比我从前认知的还要普通。

但是我无论是她，还是鹿茸，面对反面的声音时，似乎从来不讲身不由己，都是“认了这所谓罪行”，再正面论一论“罪行”是否成立。

不会哭的孩子有时候确实没有糖吃。

会哭的孩子站在高高的起点“身不由己”惹人怜惜，不哭的孩子们闷头一步步爬上高山，人们却把她异化成玩弄世界的资本家，就好像她是生来就能主宰这世界的恶魔。

我知道，有时候哭一哭，是讨巧的。但我又不可抑制地痴迷于她的“不哭”，这确实是强者的气质啊。