接上一条：http://t.cn/AXiX0DI7
阿嬷大卖，猫眼预测 7 亿，时间线上全好评情真意切。不少人说，就应该投资给这样认真拍电影的电影人，而不是堆积商业元素的烂片。
这么讲没什么道理。
因为你怎样定义 “认真拍电影的电影人”？
想想看，如果你是资方，投比如说一个亿吧，你也不是搞慈善事业的对不对，你不想亏本，所以要做一些动作来加强票房的确定性，这个动作是什么？

是测试主创团队拍电影的真诚吗？

你家公司招聘员工的时候，是看真诚还是看善良呢？都不是，看的是履历，过往的工作履历，有没有什么突出的业绩。

投资电影看的也是履历。导演过往的票房和拿奖情况怎么样，演员过往的票房和拿奖情况怎么样，把有过好票房的导演和演员攒一起，把有过好票房的电影类型和本子题材攒一起，这次电影投资的回本风险就会比较小。

投资越大，越怕亏损，对于主创团队履历的要求也就越高。反而是小投资的电影，亏了不那么心痛，反而个性更强烈。

比如阿嬷。

在电影的黄金时代，好的票房和好的主创是相辅相成的，投资方按履历选主创团队，票房和品质双赢的概率的确更大。现在是下行年代，从履历的角度来选择，要不选出一些老油条，要不选出一些四平八稳堆积卖座元素唯恐亏本的主创团队，主要的服务对象是投资方的安全感，而不是观众的观影体验。

这种情况的确很糟，但如果你投资了一个亿，你咋想，你咋选。

所以只能在一些比较小的投资里，投资方一开始的预期就不高，容得下导演的创作个性，我们才能看到作者性突出，又能打动观众的好电影。这样的主创证明自己之后，或者也要面对大投资的大压力，心态动作有些变形；或者供不应求——资本倒是围着他转，但打磨一部好电影要两三年，简单来说就是钱多，好导演和票房演技俱佳的好演员少，于是钱涌向圈子里的老油条和流量明星。呜呼哀哉。