上一篇转发的博文里，有句话，“社会是金字塔，底层无博弈，上层皆厮杀。”道出了金字塔结构下两种截然不同的生存逻辑。

为啥说底层无博弈呢，博弈的前提是拥有可交换的价值。博弈的本质是利益的交换与争夺。在底层，一个人最大的资本只有体力和时间，这两样东西是高度同质化的：你有的我也有，你卖10元一小时，我就只能卖8元。没有稀缺性，就没有议价权。

底层劳动者的所得，只够维持基本生存。当资源稀薄到仅够温饱时，人与人之间反而不会激烈竞争——不是不想争，而是没什么可争的 。
有些看起来的“人情温暖”，本质上是一种无害状态下的和平。就像狮子不会刻意踩蚂蚁，不是狮子善良，而是蚂蚁太小，不值得浪费精力。 底层的和平，实质是被忽略。

越往上，资源越集中，但对手越强。金字塔的顶端，资源是巨量的。一个决策可以调动千万资金，一份合同可以决定一个行业的格局。但站到这里的人，没有一个是弱的：他们有资本、有人脉、有信息差、有博弈经验。 这不再是体力的比拼，而是认知、布局、资源、权力之间的较量。

在底层，可以通过“多做一点”来增加收入，这是增量逻辑。但在上层，很多关键资源是排他性的：一个位置只能坐一个人、一张订单只能给一家公司、一项政策只能有利于一个群体。你得到，就意味着别人失去。

“温情脉脉”，在上层是不存在的。取而代之的是规则：利益绑定 ：你能为我带来什么？权力制衡 ：你有没有能力威胁到我？价值置换 ：你的筹码够不够和我上桌？

“底层无博弈，上层皆厮杀”这句话的真正残酷之处在于：
底层的“和平”是被忽略的结果，而不是被尊重的结果。
上层的“厮杀”是对实力的认可，而不是对恶意的惩罚。
一个人要向上走，必须经历从“被忽略”到“被盯上”的阵痛。你从蚂蚁变成兔子，就会被狐狸盯上”。