#关闭支付仍被扣184万真相亟待彻查#【关闭支付仍被扣184万：公益捐赠成了“法外之地”？丨中听】#公益捐赠不应成支付管控的法外之地#相信有人看了这个新闻，会默默地关闭自动支付功能。据报道，山西一女士在关闭支付宝支付功能的情况下，仍被捐款184万，至今无法追回。其支付宝账户关闭支付功能第三天，深夜被莫名扣款184万元捐赠给“捐一元献爱心送营养活动”，维权3年无法获知原因。

事情的真相到底如何，有待各方继续调查。但是，让网友吐槽的一点是，既然关闭了支付功能，为何还能被扣款？支付宝给出的解释是账户在关闭支付功能的情况下，用户在消费转账等场景无法支付，但在公益捐赠场景仍保留了付款功能。

按一般的理解，“支付功能”就是付钱的功能，支付功能关了，啥钱都不能对外支付了。但支付宝说：“支付功能”不包括“公益捐赠”。公益捐赠竟然是“法外之地”，是“关闭支付功能”管不到的特区？

这就像一个用户关掉了家里的总电闸，却发现冰箱还能正常用电。问电工怎么回事，电工说：冰箱是单独线路，总电闸管不了。用户亲手关闭支付功能，就是为了防止资金出现意外，不想让账户里的钱流出。然而支付宝将消费、转账等场景通通锁死，唯独在公益捐赠面前网开一面。这不是功能设计，这是权力越界。平台凭什么替用户判断“公益可以例外”？

正常消费被一刀切断，公益捐赠却畅通无阻。这恰恰暴露了一个危险的倾向：平台将“公益”视为道德豁免牌，仿佛沾上慈善二字，程序正义和用户知情权便可自动降级。但公益的前提是自愿，捐赠的基础是知情，不是默认。用用户“已关闭”的钱包去完成平台认定的“善举”，这不是爱心通道，这是披着公益外衣的资金漏洞。如果今天公益可以“开后门”，明天平台就可能以任何"合理"之名“开后门”，用户的财产安全如何保障？

相信所有网友都希望关闭支付功能后，账户里的钱就再也转不出去，没有后门，没有任何例外。这是给所有用户吃定心丸。 http://t.cn/AXi9d6ws