听影评播客讨论《世界的主人》，有长期从事性侵社工服务的嘉宾觉得电影缺少对性侵受害者的社会支持系统的描写，让女主的个性开朗得有点悬浮，将社会对创伤应承担的保障机制有点转化为个人的性格选择，在国内这种机制不健全的环境下，对这样受害者形象的追捧是值得警惕的。
我内心：很好的视角补充。结果一看评论区，一堆人在骂嘉宾，说电影就是电影，不能要求它反映所有社会问题，说嘉宾宏大叙事没看懂电影blabla😥

继续看《给阿嬷的情书》各类影评，有人开始分析潮汕社会中的封建糟粕文化是如何在这样的电影叙事中隐身的，那个年代大陆的实际情况也被掩盖了云云。
（怎么这时候都在期待电影创作者都变成非虚构特稿作者了…）

虽然道理都没错，唉，但不能要求一部电影既是武侠江湖浪漫乌托邦，又是剖析社会现实的手术刀，这就是很难兼容的，本地票房大爆的电影本质都是浪漫小说或者江湖侠义传说，是一种通俗文学。大家喜欢的是与社会性有适当疏离的影像故事。

至于觉得创作者没如实反映本地历史的…创作者没有这个义务也不是都有后路，真正承担义务的机构反而隐身了。