接上一条微博，之前讲了马斯克儿子走路姿势的一些科普。我知道这条视频一定会引来争议，所以仅对粉丝可见。我觉得，关注面相学的人，接受程度会比较好。但没想到，还是避免不了那些沙雕评论。

其实我们这种面相博主的科普，跟医生差不多是一个性质：我看到什么，就得提前说出来。说出来这个东西不好，那有则改之，无则加勉。比如我说这个走路姿势不好，如果有些家长看到自己家孩子也这样走，就可以去改正。改正了，那种短寿的风险几率就大大降低了，对吧？我不可能说他改正了绝对就会长寿，这不可能。但如果你发现问题并加以纠正，风险是不是就降低了？

再比如，一个幼儿园老师看到了这条微博科普，假如她班里有几个孩子这样走路，老师纠正了他们的姿势，那是不是又是大功一件？这样他就帮助了好几个孩子。那我这条视频、这条微博的科普，是不是就有非常远大的意义？对很多家长来说，我是不是帮助了你？我间接帮助了你，这就是行善，对不对？

我发这条科普的微博，马斯克他能看见吗？他不能！所以我科普这条微博受益的人是谁？是在座的各位，是在座各位家长！！！

可为什么有人会觉得我坏心眼，连孩子都不放过呢？如果你带孩子去医院看病，医生也像我一样只说好话、不说真实情况，你不就废了吗？你能接受吗？

很多人嘴上说他心地很善良，为什么却没有好报？就因为你好赖不分啊！

你觉得我这样说话是心地不好、是坏心眼子，但实际上我这么说，能间接帮助很多人。而你却觉得这是坏。你呢，觉得对小孩子不应该这么说，应该说好话。可你说好话、或者干脆不说，你就觉得你是好心，但这样有意义吗？你能帮到人吗？？？

有的人总觉得自己好心、为什么没好报，其实他根本没有做过任何一件对别人有利的事，却标榜自己是好心人、大善人。而有些人，虽然他说话难听，但他所说的话、所做的事，是有利于别人的。所以他就有好报。于是有人就感叹：为什么坏人却有好报？这就是很多人的认知问题。

为什么聪明有智慧的人，日子才能过好？而蠢的人过不好？因为蠢的人连好赖话都分不清，他听不懂一句话、看不到一件事对别人的帮助有多大，他就单纯地觉得：你这话不好听，你就是坏人；这话不应该说，你就是坏人。
但你要他为别人做一件事或者提个醒，他就会说：不要介入他人因果[挖鼻]

还有一个聪明的评论是：马斯克儿子那样走路，可能是因为要赶上大人的脚步。你发出这个疑问，我觉得是可以接受的，你可以去求证，不是最好。但如果发现孩子这样走路，那就是有问题，对不对？肯定要加以改正，这才是真正接受的态度。

再看评论区，有一个人做得非常好，他给大家科普了这种走路姿势的一些医学原因，我觉得这非常好。