那位在盲道上被撞的“盲人”女孩的事情破案了，是摆拍，当事人已经被刑拘。

当时一看这个视频，就知道是一眼假，但是不敢说，在当时那个时候，说了一定会被骂，即便之后事情反转，也不要指望当年骂的人回来道歉，成为别人情绪发泄的垃圾桶，不值当。至于一些对此表达关注的人，只能善意的理解为他们是想要借用这个机会呼吁社会关注电动两轮车上人行道（这个普遍存在）以及盲道被占用（这个也普遍存在）这两个社会现象。

所谓一眼假，其实所有带视频的“真相”，第一个问题应该是，摄像头在哪里，谁拍的。

一般来说真实社会事件现场实拍只有三种可能，一种视频来自于监控摄像头，其特点是拍摄视角从上至下，视野固定，更加完整的还有时间等标识，一眼就能看出来。类似场景是车载摄像头，视角是水平的，但是依旧是相对固定的，同样一眼就能看出来。一种视频来自于旁观者，其典型是看不到开头，只能看到中间与后面，而且摄像头经常晃动，典型的场景就是一个人走在路上，突然听到或者看到什么异常的事情，然后掏出手机一边拍摄一边围观，开头是肯定看不到的，凑过去的时候摄像头晃动的厉害，就算在围观过程中人挤来挤去也拿不稳，少数情况下正好赶上主播在街头直播，手里拿着有稳定功能的云台，摄像头比较稳，那也是开头在拍什么别的，然后突然发生了什么事，摄像头迅速转过去。第三种是当事者自拍，这或者是事情已经发生之后当事者拿出手机拍摄（比如在吵架），或者是当事者自拍或者拍摄的时候突然遇到事，如果是前者一样没有开头，如果是后者典型的表现就是一开始摄影的镜头直接飞到不知道哪里，完全一片模糊与混乱。

如这一次事件的视频，从开头到过程到结尾无比干净，事件主人公（那位骑车的）与主要要素（盲道与导盲杖）完美的处于视频的中央。连镜头移动都平滑顺畅，电视剧拍摄不过如此。

更加关键的是，如果是盲人，拿着摄像头拍什么呢？

所以这个是明显的一眼假，类似的一眼假还有某个视频出现了多角度拍摄之后的剪辑（比如甲说话镜头对着甲，乙说话镜头立刻切到乙），完整清晰的主角视角的事件开头的记录（除非是车载摄像头，但是这种情况下一开始主角是不出镜的）。

基本上，抖音看得多的人，可以有另外一个判断，如果觉得看到的这个好像抖音的小视频，第一假设是摆拍，大概率没错。至于小概率事件，那需要更多的其他证据来证明。

什么是真拍，去年武汉图书馆的事件印象还在吧，那个监控摄像头的拍摄，还有当事人用手机在桌子下面的拍摄，那个就是真拍。

之前说过后真相社会，这个就是一种表现，我们看见的听见的感受到的，其中有多少是真的有多少是摆的已经很难认定，可以认定的是“摆”的越来越多，“真”的越来越少，这一次“摆”的搞错了方向被收拾，下一次“摆”的搞对的方向又会如何呢？