今天b站我刷到一个视频，“央美毕业展上引起生理不适的《吊五人赋》”。这个“把话说透博主”讲的真的很好很好。

除了很多认为《吊五人赋》是杰作外的人，其他人但凡保持相对中立，或认为还是看个人感受，认为可能还是作品主题不够突出没背景，于是引起大众看法分裂的人

我认为他们并非真的在帮吊五人赋说话。

我不认为在这种口碑两极化的情况下，站在反面角度，分析引起争议是“作品没能传达什么什么啊，什么原因”；同时又作为正面回应，表示“我觉得作品不错啊，在表达什么什么”

能凸显一个人的一分为二看待问题的理性。

这是在模糊真理的界限和标准！

这类人请准确的告诉我，你的原则！和你的标准！

因为我认为对作品的丑的批判是无稽之谈，“什么叫丑”请摆在明面上定义！

不好看，看起来病了，老了，瘫了，皱了，垂死了，是所谓的丑吗？

所以你看见农村里的老人，医院里的病人，社会上的生理残疾人，你也一样觉得的丑陋吧！

只是你不敢说真实的人

而当有人用真实的手法来塑造真实的人，你就会被激怒，因为你认为，这是丑！

“我可以忽视现实中令我作呕的丑，但是你把它摆在明面上，我面前，还说它是艺术，我当然受不了啦，你自己看看这些有多恶心啊！”

什么叫丑？刻意地丑化叫丑，这其实并不难分辨吧。

但是你们有人真的在分辨吗？

你们又真的分得清艺术在丑化与否吗？