我在豆瓣看到一个女网友评论，说她费劲巴力找到了资源，看了，觉得里面没有多少拍家暴的镜头，根本不是在“反家暴”，呼吁大家别去看。说这个片子是蹭“反家暴”而非真正反家暴。
意思是觉得没有把那个被杀的男人的丑恶刻画充分呗。

电影可真的是两头不落好了。[摊手]
我看了一下影评，这个争议没发酵前，并未以“反家暴杀夫”作为卖点。
早期这个电影的宣发（我猜能过审的理由也是在此）一直到2025年9月-2026年1月期间，也只说“失手杀夫/过失杀人”，不敢提家暴。

电影刚拿圣塞巴斯蒂安奖时，公司宣传口径是：“真实故事改编，女人失手杀夫入狱，在狱中拍电影自救”。——如果一直是这个口径，也不至于后来引发绝大争议？

等影片定档了5月30日，宣发全面升级，家暴叙事被推上前台……

2026年5月10日左右，定档官宣发布，所有通稿集体改口，开始大规模用“因长期家暴反抗失手杀夫”“家暴受害者的重生”做卖点。
新浪、腾讯等平台的定档宣传稿，直接把罪名改成了“反抗家暴过失致人死亡”，完全无视法院的“故意伤害罪”定性。

导演在采访里也开始反复强调“她是家暴受害者，是在反抗中失手杀人”，把模糊的“失手”直接绑定到“家暴反抗”上。

5月13-15日，判决书被全网扒出，网友把判决书原文、法医鉴定、省高院驳回家暴抗辩的裁定书全部公开，锤死了：
👉 案发原因是“支床琐事吵架”，无任何家暴证据；

👉罪名是“故意伤害罪（致人死亡）”，不是正当防卫或过失；

👉所谓“家暴反抗”是上诉时才提出的，被法院直接驳回。
《三联生活周刊》等媒体，在没核对判决书的情况下，直接照搬了片方提供的“家暴反抗”版本做报道，相当于帮片方把这个虚假叙事做成了“主流叙事”，给后续的反噬埋下了雷。

还有一些自媒体、影评人，也跟着片方的口径夸“女性反抗家暴的力量”，进一步放大了这个卖点。

舆情开始发酵，一旦被核实“长期家暴”根本不存在，那么原点就崩了……（我也奇怪，并不是没有真正意义上的长期家暴受害人反杀的案例，何至于捏合缝合，硬是说就是这个案子里家暴了。凶手系自卫系反杀系自救……这个很要命的，一定会立不住。把不是事实的内容嫁接进来作为事实来做卖点）

到这一步，片方之前包装的“反家暴受害者”人设彻底崩塌，反而变成了“篡改案情洗白杀人犯”，引发反噬。