那我只能理解为：相关司法部门在审核通过的时候，已经透露出其要对自己系统内部的司法不公出重拳的意思了。
要不然没法解释，为何要允许这样的宣传方向。
但与此同时，片方丝毫没有表现出为自己的主演鸣冤的口风，这就非常耐人寻味了，难道是怕被以人民法院为首的黑恶势力报复吗？
——————————
OK。
不阴阳怪气，咱们梳理一下，其实吧，根据我所理解的运作状态来推断：

1.影片的宣发和制作方，经常是不合拍的。

2.主创团队其实并不知道自己拍的是什么。

3.审核并不知道自己审的是什么。

主创、审核、宣发这三个环节不能统一。
我随手就能举出过往例子来。

绝大多数时候，主创拍的是A，审核审的是A，宣发宣的是A。这是正常情况。

但ABA，AAB，ABB，也并不罕见。

甚至主创拍的是A，审核审的是B，宣发宣的是C。这种极端例子也不是不可想象。
影视圈的草台班子程度，是超出正常人想象的。

以《监狱里来的妈妈》为例。
我们不去揣测这里有什么阴谋诡计、境外势力的草蛇灰线，互相陷害……
单纯把这里面的每一个环节都钝化，那目前这个局面能不能运作起来？

我跟您说，能。

制作方认为：一个女性为主的犯罪题材电影有搞头——这不难理解吧。

审核方认为：拍摄的是一个经过人民监狱改造，虽然曾经犯过罪，但洗心革面重新回归社会的女性。这个案例十分正能量——这也不难理解吧？

宣发方觉得：哎呀，女孩子天然有爱人的基因，所以她的罪行一定是有理由的，是邪恶的外力强加于她的，她是被原生家庭/坏男人逼迫的——这种宣发模式少见吗？

看，这不就跑起来了么？
充满BUG的屎山代码也能work。

谁站出来梗着脖子跟我说一句：你说的这就不可能！
够胆你说嘛。