崔琰被赐死，没有牵连家眷，曹植妻崔氏只是他侄女，却被曹操找茬还家赐死。以前朋友枕雨楼聊天时提出一个看法：曹操生平不好刻薄女人发威，赐死崔氏的狠毒像对待政敌。
我认同这种看法，建安后期曹植政治理念跟曹操有分歧，没写鼓吹的诗文还总干让老爹跳脚的事，驰道司马门老曹破大防，不是骂曹植违礼，而是深感自己被辜负。
期间崔氏很可能（或曹操认为）对曹植的想法有较深的影响，还和曹操相悖，所以老曹无法容忍，对付崔氏如同排除异己。
崔氏死后曹植没有正式续弦，后来的陈王妃应该是由妾转正，确认曹志承嗣给了他生母名份，情况和卞夫人有点像。

还有丁仪陷害崔琰的事，其实疑点蛮大的。
曹操本来就想杀崔琰，拿崔琰写给杨训的信搞文字狱，《三国志》记载“有白琰此书傲世怨谤者”，没说是丁仪，写毛玠那也没说丁仪举报。
因为魏国这种拆信举报的事是由校事们干的，丁仪的职位是西曹掾，权责不符。倒是曹操死后，曹丕把丁仪的西曹掾改成有审查官员权力的刺奸掾：及太子立，欲治仪罪，转仪为【右刺奸掾】，欲仪自裁而仪不能。（《魏略》）
调岗，模糊他的工作内容，背负曾经老曹惩害忠良的舆论责任。
陈寿能看出来，所以没把告发崔琰毛玠的人定为丁仪。其实谁告发也不重要，跟世子之争也没多大关系，是曹操想动手，“太祖性忌”，手下人看曹操眼色行事，跟曹操杀孔融时路粹担当的作用差不多。

大家可能对路粹比较陌生，其实他在孔融被杀事件里也充当了罗织罪名的诬陷者角色，“路粹之奏孔融，则诬其衅恶”。
这也是我疑心丁仪构害崔琰真实性的原因之一，因为路粹真做了，这种能为曹操分担舆责的情况文字记录得十分详尽，大家嘉其才而畏其笔。但丁仪身败名裂，却找不到确实的具体的构陷言行，就是说他害的，因为他在的西曹和崔琰的东曹对立，因为他站曹植。现在某些人为了攻击曹植，甚至把其中丁仪的责任拔高到甚于曹操的程度，实在太可笑了