#网友车内发生性关系后男方被告强奸#

姐妹这操作，真的服。

后排亲嘴、主动口了两次、陪着下车去药房挑套、回来接着亲再口一次，全程配合度满分。然后在最后一步上，一句“我不想”，前面所有信号瞬间作废。

行，法律允许你随时撤回同意，这是你的权利，没人能剥夺。但你撤得也得让人看见啊，前一秒还在亲，下一秒说“我不想”，中间没有任何过渡，搁谁谁不懵？

报警那段更绝…你说为啥报警？因为他没戴套不卫生…

姐妹儿，卫生问题是打12320的，110是报刑事案件的，这俩号码不是一回事…

然后她做了11次笔录，前4次说被强奸，中间5次改口说自愿，而且这5次横跨4个月，从3月底一直说到7月中。

还讲得明明白白的，“内心有过犹豫，但后来想想当时也算是同意了”

收了30万，签了谅解书，4个月相安无事，然后两周内突然连续翻回“非自愿”，理由是…

“我以为谅解就是自愿。”

姐妹，你能在笔录里说出“情绪影响判断”“内心犹豫但算同意”这种词，你跟我说你分不清“谅解”和“自愿”？！

更妙的是男方家属那30万还得照付，法院说了，谅解书不能洗罪，但能减刑。

所以这30万本质上是从“实刑三年”换到“缓刑四年”的差价，明码标价，童叟无欺。

总之一套操作下来，男方钱也花了，案底也留了，强奸犯三个字一辈子撕不掉。

而姐妹这边，30万到账，陈述横跳11次没有任何法律后果，最后还是法定意义上的“被害人”。

这事在法律上，每一步都是对的，强奸不能私了，对的！谅解不能洗罪，对的！被害人改口不犯法，对的！

但这些“对”加在一起，怎么能得出一个让正常人怎么看都觉得哪里不对的结果…

性同意原则出发点是好的，是为了保护那些清醒、明确、坚定说“不”的人的。

结果在这案里，它变成了保护一个自己都说“当时算是同意了”的人的工具。

姐妹这波操作，是直接把“性同意”改成了“开盲盒式同意”，拆开之前，谁也不知道当晚她到底愿不愿意，是这样吧…

#车内强奸案被告称女方自愿发生关系##承德车内强奸案被告已上诉#