#黄婷婷[超话]# 【#律师谈黄婷婷解约后仍被丝芭干预#】#黄婷婷曾多次进组后被临时换人#5月17日，#丝芭给黄婷婷剧组发警告函#引发热议。@娱乐法李振武 发文：丝芭在合同已依法解除的情况下，是否还能对艺人的后续职业活动施加影响？法律允许权利人通过发函方式进行私力救济，但这个权利有严格的边界。根据《反不正当竞争法》第11条：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。关键点在于：如果丝芭在警告函中声称"存在法律风险"，而事实上法院的判决已经明确了双方的权利义务状态：合同解除、违约金已付、案件终结。

那么这个"风险提示"是否如实反映了案件的真实状况？我检索到一个最高法院的判例，在(2022)最高法知民终2586号案中指出：当事人在发送提示函时，对内容的真实性应当尽到审慎注意义务。如果明知侵权事实难以成立，仍向相关客户发函，暗示对方产品涉嫌侵权，该行为明显具有虚假性和误导性，构成商业诋毁。从本案中来看，如果丝芭在警告函中对合同解除后的法律状态作出了不准确、不完整的陈述，导致剧组对黄婷婷的从业合规性产生不必要的疑虑，这很可能已经超出了正当维权的合理边界。我觉得制片老师说得很好："作为片方，我觉得是应该去保护他们，不然法理何在，真理何在，公理何在？"

在黄婷婷与丝芭的四年间，她的工作全面停滞，多次试戏被拒，甚至有进组后被临时叫停的经历。而这次《沙尘暴》剧组做了一件了不起的事，没有盲目退让，而是找了专业律师全面评估，最终确认"没有法律风险"，坚持启用了黄婷婷。给魏子熙老师点赞，法律出身的制片人就是不一样！ http://t.cn/AXim5bwP