《他本可当老师，却成了学术圈的"外部纪委"——北航退学博士耿同学打假记》

两年前，北航生物医学工程博士五年级的"耿同学"坐在直播间里，操着东北口音，最大的愿望不过是导师"放他走人"——体面拿到学位，回老家大专教书，和对象结婚生子。可最终等来的不是毕业，而是被一刀切掉的博士身份。吉林大学生物学本硕、北航五年科研训练，一个专业能力不俗的好苗子，就这样被踢出了学术正轨。

退学后他做了件出人意料的事——成了全网数百万粉丝的学术打假博主。他不靠情绪宣泄，而是凭真本事：逐篇下载论文补充数据核查，用统计学模型识别异常——同济大学王平团队《Nature》论文中2400个数据末位数字"5"出现212次、小鼠体重数据反常齐整；上海大学转化医学院院长苏佳灿《Nature Nanotechnology》论文出现近乎完美的等差数列、71个数据中51个尾数竟是0或5。他说："真实生物学实验是混乱、不完美的，'整洁得可怕'的数据本身就是flag。"他还用朴素的比喻阐释学术规范——"三个人用同一方法各蒸一锅馒头，都好吃才证明方法靠谱"，即重复实验才是验金石。

2026年4月起的一个多月内，他连续举报：同济大学生科院院长王平（已被免职）、南开大学生科院院长陈佺（长江学者，调查中）、中山大学肿瘤防治中心康铁邦及生科院副院长邝栋明（均杰青，调查中），再到5月12日上海大学转化医学院院长苏佳灿（长江学者，《Nature Nanotechnology》论文涉嫌造假，校方已启动调查）。一个无帽子、无经费、无课题组的退学博士，令多位985/211院长级学者身陷调查，多校连夜成立调查组。

有人说是"退学生的复仇"，他自己说"可以双输，但不能单赢"。但更深层的讽刺在于：逼走一个懂科研规范的人，他却以"不可操控型变量"的姿态回到系统外部，用北航教给他的真本事，做起了学术圈最缺的事——独立的数据审查。他曾坦言，若当年导师拉一把让他体面毕业，"我现在就是个安静教书的大专老师，偶尔做做科普"，绝不会让杰青、长江学者的名字和他绑定在一起。

这起事件映照出的，不只是个别论文造假，更是"非升即走"压力、唯项目唯数量评价导向、导师权力无限膨胀共同催生的系统性扭曲。耿同学扒出来的，或许只是冰山最上层低级的复制粘贴造假；更隐蔽的p-hacking、实验设计埋坑，仍深藏水下。学界真正该反思的，是如何让规矩做科研的人不被碾压出局——因为人的能力是守恒的，你给他善意，他还你建设；你断他前途，他把你积弊翻个底朝天。

2026年5月，上海大学的调查组已经成立。而他说过，下一个举报视频，正在加载中。