#@云龙县人民法院#@云龙县人民检察院#@云龙警方‌
原云龙县公安辅警王红梅涉嫌巨额诈骗一案参照案例：
案例名称‌：陈某平诈骗案——以借为名实施诈骗的数额认定
‌案例库编号‌：2024-03-1-222-003
‌审理法院‌：北京市第二中级人民法院（二审）；北京市东城区人民法院（一审）
‌案号‌：(2019)京02刑终214号（二审裁定）；(2019)京0101刑初39号（一审判决）
‌入库日期‌：2024年2月23日 ‌‌百科‌
基本案情
‌作案时间‌：2017年11月至2018年5月。
‌作案手段‌：被告人陈某平在北京市东城区等地，虚构能够帮助被害人谭某栋、杨某蓉承揽绿化工程、医疗器械采购项目等事实，骗取二人信任。
‌涉案金额‌：分别骗取谭某栋人民币8.67万元、杨某蓉人民币5.28万元，共计 ‌13.95万元‌。
‌结果‌：2018年5月10日陈某平被抓获。
裁判结果
‌定罪‌：被告人陈某平犯 ‌诈骗罪‌。
‌量刑‌：判处 ‌有期徒刑四年‌，并处罚金人民币 ‌四万元‌。
‌追缴‌：继续向陈某平追缴涉案赃款人民币13.95万元，发还二被害人。
‌上诉情况‌：陈某平上诉称一审认定的诈骗数额中包括其向被害人的借款，二审法院驳回上诉，维持原判 。‌‌
裁判要旨（核心法律观点）
该案的核心争议在于“以借为名”的钱款是否计入诈骗数额。法院确立了以下裁判规则：
‌非法占有目的的认定‌：被告人在不具有归还能力的情况下，通过虚构事实、虚夸办事能力骗取被害人信任，进而以“借”为名骗取钱款，可以认定具有 ‌非法占有目的‌。
‌诈骗数额的计算‌：
即便部分钱款采用了借款形式（如出具借条），但考虑到陈某平收款前无归还能力、收款后无归还行为，这些款项 ‌一并计入诈骗数额‌，不影响诈骗罪的成立及数额认定 。
‌民事借贷与刑事诈骗的区别‌：不能仅因存在借条或借款形式就认定为民事纠纷。关键在于行为人是否基于非法占有目的，利用欺骗手段使被害人处分财产 。‌‌

‌搜索关键词‌：建议搜索案号 (2019)京02刑终214号 或 陈某平 诈骗。
2024年3月2日二、涉案赃款人民币十三万九千五百元,继续向陈某平追缴后发还二被害 人。宣判后,陈某平以一审认定的诈骗数额中包括其向谭某栋、杨某蓉的借款 等为由提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)京02刑终214号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为,被告人陈某平以非法占有为目的,虚构事实骗取
www.drxsfd.com

《中国裁判文书公开网官网查询案例 陈某平诈骗案(案例库编号:2024-03-1-222-003 - 百度》中国裁判文书公开网官网查询案例 陈某平诈骗案(案例库编号:2024-03-1-222-003 - 百度http://t.cn/A6oJEnKF