当债务方具备无限供给标的物的能力，且能为此践行“底线思维”时，债关系实质发生了倒置。债权人看似拥有请求权，实则其权利的行使受制于债务方对标的物，甚至债权方人身的控制；而债务方虽名义上负有给付义务，却因可近乎无成本地持续提供标的物，反而掌握了交易的主导权。这种“债”在功能上，实际更类似于债务方向债权方课税。
发布于 河南
吕刀硅
当债务方具备无限供给标的物的能力，且能为此践行“底线思维”时，债关系实质发生了倒置。债权人看似拥有请求权，实则其权利的行使受制于债务方对标的物，甚至债权方人身的控制；而债务方虽名义上负有给付义务，却因可近乎无成本地持续提供标的物，反而掌握了交易的主导权。这种“债”在功能上，实际更类似于债务方向债权方课税。