有些谈那部电影的观点，又是什么“不要苛求完美受害人”之类的调调。
这个逻辑就很神奇，有点倒反天罡。
好像这里无辜被杀的丈夫（死者）才应该是受害人吧？有谁在乎他吗？现在有些电影的辩护者难道不正是一直在论证他的“不完美”吗。这个时候怎么又想不起“不要苛求完美受害人”了？
要真说“家暴”，你这都把人家生命给剥夺了，这得算是顶级家暴了吧？一个施暴者，居然成了受害人，在公众面前委屈巴巴的样子。这就是所谓的“弱传播”：把自己在舆论中定义为弱者，本身就是一种权力。
就很有一种以色列的风范：把自己焊死在“受害人”的宝座上——然后我的一切行为就都值得被接受了。