#监狱来的妈妈 本人出演#
定性的话先说在前面。
#抵制电影监狱来的妈妈#
这没有什么二话。
问题在于抵制哪一点。
我今天为这部电影发了三条。
第一条说的是：
俗话说：“一个BUG是BUG，一堆BUG能work。”
这部电影就到了“一堆bug能work”的程度。
发了微博之后，跟群里的展开争论，吵了一个小时。
最后我承认。我在罗列问责优先级的时候，搞错了。
我错了，我反思。
为什么会错？
因为我肯定是以自己最熟悉的角度切入，而且对事情的全貌认识不足。
所以：
经过大家的教育，我深刻意识到。
问责优先级应该是：
1.审核部门渎职。
2.制片方掺私货。
3.宣发方做虚假宣传。
4.服刑人员做电影主演。
我原本认为的宣发方独走，现在看来，不是那么回事。
很可能是忠于制作方意愿的。
好。
接不接受我的道歉，诸位随意。
但我所坚持的，“主演问题是最不值得计较的”，在争论时已经达成共识。
依旧排在最后一位。
理由如下：
1.服刑人员参演电影。
咱们有先例。（见图一）
2.世界规矩如何，和中国该怎么干。
两码事。
可以参考，但不作为判断依据。
中国的监狱和外国的监狱，本来就性质不同。
而且，国外有“剥夺政治权利”这么一项附加刑吗？
我反正不知道，没了解过，谁懂可以说说。
3.至于“剥夺政治权力”这事儿吧。
（兴奋）要么说抬杠学能耐呢。
我学到一个知识。
根据刑法第五十八条。
“剥夺政治权利”作为附加刑，其计算刑期，是从主刑【执行完毕】时起算。
而有“被剥夺政治权利”附加刑的犯罪分子，在主刑执行时，自动视作被“剥夺政治权利”。
也就是说，当该犯罪分子刑满出狱或者被假释出狱，此时开始执行被剥夺政治权利的附加刑。
在此期间，“什么结社、出版……（在社交平台上发言）”都不许。
（见图二）
【我以前一直以为是单算的。比如判刑十五年，剥夺五年的话。在坐牢的后十年可以乱说乱动什么的[允悲]】
——————————
好了，再说“服刑人员”在被“剥夺政治权利”时能不能参演电影。
1.单纯的演员，没有编剧、制片等附加身份时。根据《著作权法》，既不算制作方，也不算出版方。
此时就是工具人。
2.演员扮演自己，算不算“发表自己的言论”。
这就很微妙了。
假如TA扮演的自己，是自己真实事件的表达。那确实是“发表自己的言论”。
但要不是呢？
电影内容假如和案卷内容不一致。
那TA所“发表的言论”，其实是导演和编剧让她说的，不是她自己的言论。
假如这部电影的事儿闹上法院，很可能这就是辩方的抓手。
以此来为主演脱罪。
3.没完呢。
关于服刑人员是否可以参演电影，援引的法律法规，不是“剥夺政治权利”的《刑法》第五十四条。
而是1988年发布的《广播电影电视部，司法部关于禁止录制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》
发布日期:1988-12-16
生效日期:1988-12-16
目前状态（有效）来源：见图四
注意，按照此项通知，纪录片也不许。
因为禁止的范围是“音像制品”。
但是呢。
一来，假如违反此项通知，责任在狱方和制作方，不是服刑罪犯的责任。
二来，在电影上映时，该犯罪分子已经刑满出狱（2020年），且附加刑已经执行完毕。
综上所述，我才会说“主演的问题，【相对其他问题】而言，是最不值得计较”的。
当然可以针对演员个人，但针对时援引的法条，不是“剥夺政治权利”，而是前述的《通知》。
而我说的“一来……二来……”属于管窥之见，您可以根据您的认知（如果有比我更全面的认知）进行发难。
比如“院线电影是否属于音像出版物”、“录制行为本身是否违反《通知》的规定”或者“几十年前的通知是否有效”之类。
【更正醒目：前面所述的“一来”里面，“不是犯罪分子的责任”表述错误。
严谨的说法应为“不全是犯罪分子的责任”。
因为这是共同违法中的多方责任，而非"替代责任"。】
【举例：突然管教脑抽了，打开监狱门放我一个无期徒刑的罪犯出狱，而我真的大摇大摆走了，那不管怎么说，我也有一定责任吧。】
————————————
那说说值得计较的。
1.谁批准制作方进监狱取材——不是拍电影，拍电影有先例——而是拍出这样一部（根据现有的新闻和访谈记录判断）和真实案情大相径庭，但同时又自我标榜【源自真实案件】的电影。
无论是被制作方骗了（不少首页的大V都这么说），还是审查不严，罔顾法条。
这肯定都是第一责任方。
2.制作方掺私货。
就算TA掺了，审核没看出来。
这跟咱们普通人被诈骗，所以是受害方不能苛责，不可同日而语吧。
更何况，看反诈的纪实短片咱们也看了不少，是不是也有恨受害者：“那么多帽子叔叔都劝你，你不听，被骗了活该！”的声音呢？
3.宣发问题。
毕竟片子还没上映，目前的群情汹汹，能不能上映还未可知。
所以是否真的涉及虚假宣传【其实电影是“认罪”和“改过自新”主题，而非宣传说的“冤案”“家暴反杀”】，还未可知。
至于外网宣传是如何如何的。
阴阳合同都有，阴阳剧本，阴阳剪辑也不是完全不可能吧？
——这是尽最大努力把话“往好了说”的一个判断。
可能性太小。
但好歹是个可能嘛。
但要真是如此，制片方罪加一等，这个我想没人有异议吧。
以上，您觉得呢？
——————总结的分界线——————
当然，这是个问责顺序，不是免责声明。
责任高低的顺序，不代表“最不值得被关注的主演”没有责任。
话还是说清楚一点的好。
那么，与此同时也要明确，包括我和绝大多数发声抵制的网友，都是在问责而非定罪。
这件事非常奇怪，就是最开始说的，已经到了“bug多到能work”的地步。
那么作为普通民众，有权知道真相，或者得到一个合情合理合法的解释。
