想说说作者怎么通过外界反馈来优化自己的作品这个话题。
首先虽然我一向喜欢和读者朋友讨论小说，但我并不建议所有作者都这样做，尤其是新手。
简单来说就是两点，一是多数读者其实是没有指导作者的能力的。
用一万小时法则来算，读者确实读了一万小时的书，但不一定写了一万小时的文。有些作者可能确实没有爱阅读的读者阅读量大，但现在网文动辄几十万上百万字数，作者普遍都满足写过一万小时文的经验值，纯阅读所得的经验是不能直接套用在写作实操上的。
二是很多作者是没有分辨读者建议是否真的是建议的能力的。在阅读好的写作模板经验少、实操练习量不够、作品反馈量偏少的情况下，作者很容易把读者的评价当作浮木去抱，被短暂的被看见感蒙蔽在写作上的理性，结果就是自我阻断自己进步的可能。
作者是要分清跟什么样立场的对象说什么样的话的。
比如我和单个的读者沟通，我对自己的标准是如何用最口语最简单的话，去简单明了地讲清楚一个故事最吸引人的点。这样做是为了测试作品的核心卖点。如果你能把一个故事用最简单的话讲出来都很吸引人，那么无论之后写的再差也不会差到哪里去。
在面对公开渠道阅读的读者，在她们阅读到作品之前，我需要做大量的前置工作，包括修饰语言，排列讲述顺序，甚至于页面的排版，这样做是为了美化丰富作品，让人更容易接受作品，因为读者的喜欢必然建立在接受之后。
而和同技术层级的作者朋友沟通写作，我就更简单直接了，往往只会提出我的卡点，根据对方的反馈，适当补充前情后情，补充后情甚至比前情更重要，因为同行之间不需要鬼扯“我为什么要这么写”，更重要的是“我未来想达到什么样的效果，目前你在的经验中有没有可以帮到我的地方”。
对于技术远比我高超的作者，沟通需要非常简明扼要，简单来说把对方当作医生，而自己则当一个高素质的病人，把所有问题总结成“我哪儿疼+疼几天了+我想不疼该怎么办”。
高超的作者只需要知道这些就足够从她经历过的所有情况中挑选一个合适的药方，不要对对方所说的解决方法中某些你已经尝试过的方法纠结争辩，说我试过了没用，只需要问这样的方法具体该怎么处理，您是否可以举一个简单的例子，然后私下去对例子琢磨方法。（因为你不要指望很多能力强的人还脾气好，愿意把自己创作的时间匀去给别人解答创作问题。）