#抵制电影监狱来的妈妈# 有人问，电影还没放，你咋知道它是好是坏，现在否定是不是操之过急了？

或者说，都拿到龙标了，经过所谓的“最严格的流程”了你莫非比专业审片的更懂电影？

其实根据咱之前的梳理：http://t.cn/AXinjDtM，这次某些人摸索到了一种新玩法：

电影本身的主干情节，外表上可能还十分阳光，什么刑满释放人员重新回归社会，破碎家庭重组走向新生，甚至连监狱的画面，都有生动活泼的一面，展示了各种正能量。

但是在影片的外围区域，诸如对原型事件本身的定义偷梁换柱、宣发明显脱离事实、甚至境外宣发还接轨某些圈juan里人一贯的踩着国家突出自己，其中又暗藏解构和推墙。

于是乎一鱼两吃，国内说是展现新生人员风貌，国外就说是关注中国女权进展，对上说是弘扬核心价值观，对外就说“普世价值”挡不住。

典型案例就是监狱活泼一面的展示，面向审核肯定会说是展现新时代改造工作的生命力，结果一跑到西班牙就开始说之所以监狱也能活泼，是因为“无孔不入、没有死角的监控”。

这些电影以外的内容才是一坨翔，并且这些事都已经发生了。

所以说那些还在说看完电影才能下结论的人，就是非要刨出一坨翔里那颗昨晚上还没消化完的玉米粒，还非要等把这颗还有玉米粒形状的东西吃回自己的肚子，甚至要嚼吧嚼吧吧唧两下嘴，最后再来“啊”地一声，才能判断这到底是不是翔。

说真的，这纯属他个人的自由喜好，逼人效法是不对的，以此为理由跑出来吓唬人是缺德的。

除了靠宣发来毁堤推墙，还有一个现象值得我们重视和警惕。

如今咱看到，真的是出现了难得的全网抵制，包括微博、豆瓣、知乎、头条主流声音难得的同一战壕，乃至于小红书和抖音中很多账号也都开始回头一起加入抵制。

但我们也要看到，这次推墙者之所以在舆论上的大失败，有着很强的偶然性。这个剧组手段太糙，但凡他们找的案例再扎实些，在境外发言再谨慎些，就不至于暴露成现在这个样子。

面对某些群体孜孜不倦的搞事情，次次都只靠咱老百姓自己去鉴别、去用脚投票，显然是挡不住的。