公牛起诉小米侵犯专利权

长达十年的恩怨，终于闹上了法庭，杭州中院定于5月21日、22日连续两天开庭审理两起专利侵权案件，原告是公牛集团，被告包括了小米公司、小米生态链企业青米科技、线下渠道商浙江博易通信器材，以及天猫平台，这场官司围绕公牛集团起诉小米，在轨道插座等产品的，实用新型和发明专利构成侵权。

早在2015年，小米杀入插座市场，抢占行业龙头的腹地，让公牛感到了前所未有的压力。双方在插座领域的明争暗斗一直延续至今。而轨道插座作为新兴细分市场，小米于2025年3月开始布局，以高颜值和高性价比产品，迅速切入市场。面对小米的强势进入，公牛选择用专利保护策略，2025年3月至2026年3月，公牛获得“轨道插座”多项实用新型和发明专利；公牛这次起诉策略。把小米公司、供应链企业青米、线下渠道商、线上天猫平台一并纳入被告。这是一场针对“生产—供货—线上—线下”全产业链的系统性维权。小米自然不会被动应战，被告之一的青米公司已经提前，对公牛集团的三件专利发起了四次无效申请，涉及两件实用新型专利和一件发明专利。其中名为“保护门组件和插座”的专利，在2025年国家知识产权局，就作出了部分无效的决定。小米方面正试图釜底抽薪，只要能把公牛的专利核心权利要求“打掉”，侵权诉讼就失去了基础。这将会是这场较量中除开庭审理之外另一个决胜点。

孙律师认为，这起案件的意义至少体现在三个层面。其一，它标志着传统制造业巨头，与互联网科技企业在民用电工赛道的博弈全面升级。其二，轨道插座市场规模正在迅速扩大，这是一个百亿级的蓝海市场。谁能在专利战中占据主动，谁就能在行业高速增长中划定规则、抢占先机。这场诉讼的结果对双方至关重要。其三，这起案件具有启示意义。不管你是老牌实体企业，还是科技新贵，技术创新和知识产权保护，才是市场竞争的真正护城河。5月21日、22日，让我们持续关注杭州中院的审判，看这场“插座攻防战”最终如何发展。