这两天热搜上在持续讲一个清华女博士离婚案中被抢孩子的事情。大家粗看都觉得很惊讶，这种情况难道没人管吗？对，就是没人管。这就是宣传和现实的落差。宣传的调子起的很高，不懂的人粗看都觉得样样好，仔细一分析，你就知道问题在哪里了。

我们还是先看案例。来看一个夫妻都不要孩子的案例。

一个离婚案，夫妻双方都不要孩子。法院怎么判决？

男女双方都不要小孩，所以去起诉离婚，让法院判决说孩子跟谁。法院判决很简单，说不能离婚。

法官话讲的非常漂亮，你一读觉得很有道理。“离婚自由并非绝对”，他们有抚养未成年子女的义务。所以判他们不离婚，“彰显了司法对未成年人权益的优先保护与人文关怀”。

一堆一堆的大词，看的人一愣一愣的。

但是你仔细想想，这对孩子好吗？夫妻双方都不要小孩，让法院去判孩子跟谁。这个案子对孩子最好，是确认到底谁来养，把责任理清楚。但是站在法官的角度，他不管判孩子跟谁，都可能会遇到双方都不服的情况。所以他在个人KPI的指导下，选择“逃避”。

判离婚，就要搞清楚孩子抚养权；判不离婚，就不用管。

所以法官判决就是不离婚，让他们夫妻继续去扯皮，自己搞清楚谁来养孩子。他不参与解决问题，他就不会有问题。

但是法官对外不能把这个想法说出来，所以就是扯一堆的大词，讲他判决不离婚，不去搞清楚孩子跟谁才是对的。

你有问题找法官，法官觉得问题太难了，就不管了。现在的离婚案经常这样，比如夫妻双方贷款买套房子要离婚，欠了银行一屁股债，法院看怎么弄好像都不好，法律当年也忘了规定（2011年搞房产加名时忘了设计房价下跌的债务分配问题），也是判决不离婚，让夫妻自己去拉扯。

你把这种处理问题的思路搞清楚，就明白法官也是人，他遇到麻烦的问题，能逃避，第一时间也是逃避的。

你再去看#时隔205天清华女博士见到被抢孩子#这个案子，整体逻辑就很清楚。女方是清华的博士，各方面条件很好，找的男方也不会太差。她现在说是要“放弃财产要求换孩子抚养权”，那你就可以把这个套入疑难婚姻问题里去了。

这就是典型的夫妻双方相亲结婚，没有什么感情基础。生完孩子矛盾爆发，有财产和孩子抚养权的争议。谈不拢，那么整体的流程就会非常的久。司法系统碰到这种问题一般不会主动介入，就是让夫妻双方自己拉扯。拉扯到最后，夫妻就是仇人了。

谁要你的钱，不就是要你的命吗？仇人之间哪里还有和谐共处，谈共同抚养协议的空间呢？

谈不好，时间起码要拉扯几年，那么就是民间自己动手解决问题，谁抢到就成谁的了。

这个逻辑理清了，你就知道在放手不管的大背景下面，为什么会有那么多抢孩子的事件了。