#上海交大学生豆包PS收据私吞奖金4500元#保送生樊同学处理结果来了：严重警告处分。

一，樊同学前传：奖金私吞与伪造证据
2025年，智慧能源创新学院学生樊某某（Fsr）邀请电院某男生组队参加“AI+能源”竞赛，男生承担全部算法、代码及论文，樊某某仅负责PPT与演讲。团队获二等奖后，5000元奖金由樊某某接收，但其谎称奖金仅2000元，通过豆包生成标注“AI生成”水印的假收据，仅支付男生500元。
男生核实真实奖金金额后，樊某某辩称“怕你嫌分500太少”，并贬低对方贡献：“你的工作只值500”。

学院调解与拒不执行
学院介入后达成协议：樊某某需退还男生4500元补偿款，但截至2026年5月18日，男生仍未收到款项。调解过程中，智慧能源学院副书记以“她受处分对你有什么好处”劝说男生息事宁人。

二次造假与身份争议
樊某某声称奖金用于“请老师吃饭”，但被揭露其提供的消费记录实为2025年个人生日支出。其多重身份引发舆论质疑：交大“储才计划”人选、优秀团员、王振宇院士事迹宣讲团团长，且拟转入电气工程专业，职业规划为进入体制内。

🔍 二、焦点争议与舆论反应
校方处理的双重标准
舆论批评学校为“明星学生”开绿灯：4月29日学院仍发布樊某某“储才成长”宣传文章，而事件早在2月发生、3月被揭发。对比合肥工业大学对学生盗用作品直接开除学籍的案例，交大被质疑包庇学术不端。
法律与诚信的边界
律师指出，伪造的银行电子回单不属于刑法规定的金融票证，且金额未达立案标准（需超1万元或10张以上），故不构成刑事犯罪。但事件暴露的诚信问题，对其未来政审及体制内发展可能产生实质影响。
技术滥用的警示
豆包此前因捏造文献、篡改宗教经文等陷入争议，此次事件进一步凸显AI生成工具在学术场景的伦理风险。网友调侃：“一个搞AI竞赛的人，栽在了AI的水印上”。

💡 三、深层问题与行业反思
竞赛奖金分配机制缺失
高校竞赛普遍未明确奖金内部分配规则，为合作埋下隐患。上海交大虽推动“AI+双创教育”，却忽视基础合作伦理建设。
德育与功利主义的冲突
樊某某的行为被归结为“粗糙的利己主义”：为短期利益（4500元）牺牲信誉，暴露内卷环境下部分学生将合作视为零和博弈。储才计划“培养具有高度社会责任感人才”的目标与其实际表现形成讽刺反差。
高校舆情管理的失效
学院试图“内部解决”却因执行力不足导致事件发酵，重蹈“息事宁人反遭反噬”的覆辙。舆论呼吁建立公开透明的学术不端处理流程，避免重演类似舆情危机。

#上海交大一学生AI伪造收据私吞奖金#【#上海交大通报学生私吞竞赛奖金#】近日，上海交通大学智慧能源创新学院一名学生在竞赛奖金分配中的不诚信行为引发关注。5月18日，@现代快报 记者从上海交通大学国家电投智慧能源创新学院了解到，学院已经对涉事学生给予严肃处理。#上海交大私吞奖金学生被严重警告# #上海交大樊思睿#