【#高校是否开放不宜一刀切#】近日，武汉大学宣布取消社会公众进校预约制度，公众凭身份证即可入校。这意味着该校自2023年7月实施的预约入校模式全面结束，随后，华中科技大学、华中师范大学等多校跟进开放。这一推倒围墙的举动，在社交媒体引发了热烈讨论。长期以来，在大学是否应该开放的问题上，一直存在两种观点，支持方大多从大学的公共性以及社会对高校的资源共享需求出发，认为大学理应是自由且开放的公共空间，而不应该是孤岛。反对方则多从大学及师生的需求出发，认为校园是学习与科研之所，需要一个安静有序、不受打扰的环境，参观者的拥入会破坏这种环境。#高校开放入校引景区化担忧#

这个问题长时间没有达成共识的现实，说明这一问题不宜“一刀切”，应该包容各个高校在认识和做法上参差不齐。但在这一问题上要反对两种倾向，一是以管理为名行封闭之实，就是仅仅因为开放后游客进来了、给管理带来了挑战，就干脆一关了之，这种观念尤其存在于管理存在短板且不愿改进的高校，以为封闭就万事大吉、没有问题了，但事实上封闭本身——尤其是观念上的封闭，才是更大的问题，因为其代价是停滞不前，这事实上是一种过于求稳以至于阻碍发展的政绩观偏差；另一种倾向，是将因各种突发因素而推出的暂时性政策常态化，但脱离了突发因素的封闭政策，不仅会带来大量不便与高昂的成本，还因大前提已不存在而涉嫌违规甚至违法。#周刊君说# http://t.cn/AXiuGQbq