老夫在大学里呆了大半辈子，说真的，校园真的是比外部社会环境要安全、稳定、宽容和温暖得多，这也是我非常喜欢的地方。难怪大学有“象牙塔”与“知识的殿堂”的比喻。

在这种环境中呆久了，别说学生，就算是老师，也容易脱离实际，对外部现实并不十分清楚，容易从书本到书本地指点江山。近些年来，一些教授学者常有雷人之言论，部分原因就在于此，倒不是说他们人怎么样，他们是真不了解中国社会的现实情况。

对此，教员看得很清楚，才一直主张“知识分子要与人民大众相结合”。他自己就身体力行，从不在书斋中坐而论道，年轻时就用双脚丈量中国的土地，深入到中国社会底层搞调查研究，接着在战争实践中学习战争总结规律，后来还努力推动整个中国社会的变革，致力于重塑民族精神，终为千古之一人。

与教员对比，他们那一代人中的另外一些历史人物，那怕这人能力才华出众，但只要抱着书本和教条不放的，基本上都被残酷的现实所教训了，往往还带来了惨重的损失。

如今是AI时代了，大学的高墙再难维持，在AI的冲击之下，现有高等教育运转机制受到重大挑战，比如，知识与技能的习得，不再高度依赖于课堂教学，而主要靠学生自主地利用AI完成，传统的课程成绩分数，在普遍使用AI的场景下，基本上已经失去区分学生优劣的能力，建立在课程成绩合格、学分修够基础之上就发的文凭，其作用也在持续贬值中。用人单位，现在更看重应聘者的真实能力，而AI，也为这种“现场考核”提供了新的可能性。

一切迹象表明，新时代的大学，必然需要与外界形成更广泛与顺畅的互动。

别的不说，就我所观察的学生吧，那些只要主动走出校园参与业界实习与社会实践的，对比那些只习惯性地呆在学校中按部就班地学习的学生，就业与深造的机会往往更多，职业发展也往往更顺。

大学的围墙，是一个物理上的界限，但不应该成为心理上的界限。不管物理上校门是否打开，从心理上拆掉它，主动迈出去才是正理。

社会才是一所真正的大学。