那部电影还诡异在什么地方呢？
你如果说真的是拍反家暴的，你都到监狱里去扒拉着找了，要真找一个确实被家暴的，完全能说得过去的，很困难吗？
但偏偏就找了这样一个凶狠持刀杀人的，当做素材捧起来。
为什么要给自己加难度呢？这有什么意义？

或许有这样一种可能。
我如果找一个确实是因为被家暴无可奈何拼死一搏最后被轻判了的，那整件事的处理就都在社会普遍认可的价值观之内。
那我就相当于是给体制背书了，给现有的社会意识背书了。
那不行。
我得思想启蒙。
我得撕开一道新的口子。
我得搞一个对现有价值观产生冲击的。
要不怎么能显得我是艺术家、知识分子呢？

我就得找一个杀人判了15年的。
我说它就是反家暴。
那判决书上也没说家暴啊？
哎，这不显得我牛逼吗？
法院都没说家暴，我要是能在电影宣发里给运作成家暴，那我就夺得了话语权啊。
展示了我们的力量啊。
舆论力量，翻云覆雨，议题操控。
再加上洋人太君给我的奖。
那我还不得上天啊。