#监狱来的妈妈#上映之初，它们的话术还记得吗？“司法不公”，“监狱造假营造氛围”。总之就是“法律不公正”，大家贴司法判决书，人当看不见，因为“已经不公了，那这判决书也是不公的”。

以及“如果她老公没家暴，不是正当防卫，那么她婆婆为什么原谅她？她孩子为什么还跟她走？人自己家都没说什么，你们站出来想干嘛？”这样的事就要大报特报！就是要让全世界都知道！

好了，现在风向似乎有点不利于它们了，它们就开始讲法律了，话术变为“2016年中国大陆才推出反家暴法律”、“而案件之时，并没有这条规定”、“因此判决没问题但是生不逢时”、“我们就更应该团结起来努力让更多的她不再受到不公”。

或者打“原谅牌”：时过境迁，她已经认错了并且付出代价了，她和她婆婆还有孩子，都只是想过平凡的日子，请不要再伤害她们了。”

扯不扯？武大郎武松西门庆都是你一个人演的呗？

就事论事，谈所谓“家暴法滞后于案件发生时”的，我问一句：那会是没有正当防卫条款吗？本身我国法律就是明显“倾向于这部分群体的”，因此，但凡，能证明她，平时屡受家暴、当时也正受家暴、威胁生命安全，这当中任何一条，因此她反抗，导致“防卫杀人”的话，司法系统几轮审判下来，会不考虑这点？问题难道不就在这？无论是人证的“亲属（还是女方这边的家属证言，这点也证明了司法本身是想有缓转的）、邻居、当时女方被捕后供词”，都没有能证明“长期家暴或者当时正在家暴的证据”，你就更别说什么“当时生命受到威胁”了。

以及，验伤、近期是否因家庭矛盾报案呼救等情况（我也是挺佩服当时那几轮检察院的，还真是有耐心…），都不能证明有如上情况的发生。

然后，看判决书，是第二轮上诉，辩护方才提到了所谓的家暴情况。

朋友，那是00年代初，他们是租房子的，租的军属小区老破小，你以为是现在呢？大房子隔音好？你晚上蹦个屁声音大点，都能把邻居蹦醒了好吧。真长期家暴，会没人听见看见？

我都不提那致命一刀怎么捅的事了。

在这种情况下，才定格判决的。注意，甚至是以“故意伤害致死”定的罪。但凡有点我说的那些情况，都能“采信给轻判了”。

讲什么因为反家暴没立法所以导致此案判决滞后、不公的，都是坏到骨子里了。

它们，利用时间和信息差，以及立场偏爱，故意误导大众，并且用类似“很理性分析的话语”去搞“理中客”，引发所谓的“家暴”舆论。这种人，又坏又恶毒。

而针对“她已经付出代价，希望平静生活，这电影也是讲这点的，但是被坏人误导了。”之类的言论。

更是愚蠢至极，制片方和导演在西班牙的言论，请问怎么解释？好，你说这不是她说的，那她不就在现场吗？她为什么不反驳或者哪怕“保持中立沉默”？

她都没有，她，用眼泪，默认了那帮子反贼的话。

再讲个细节，当初，她，有文艺特长，是在监狱合唱团还是什么团队的，按剧组在获奖后说的“监狱待遇很差，很禁锢（这也很扯，监狱不禁锢？“放你出去玩，然后记得晚上8点前回来继续坐牢哦”，好不好？）镜头里展现的都是美化的，到处都是摄像头等等”的言论，她认可吗？她有一句反驳吗？没有，她都认了…

当她在海外大放厥词的时候，我可是一点都看不出来她像平静生活呢？她想孩子、婆婆平静生活呢？

现在现了个大脸，说要“回归正常生活了？”

这也是为什么，我一直反对“所谓的轻罪不可审查”这件事的原因，大家看看，一个杀人犯，差点洗成反家暴斗士了，你还要保护罪犯的隐私？罪犯们以后不直接拿屁股怼你脸都是“彰显仁慈”了。

更有甚者，拿查理兹塞隆的事，来打比方。具体事件详见#微博智搜内容共创计划# http://t.cn/AXiKmhX4

当年她爸和她叔叔持枪闯入，且之前有充分证据证明她妈妈长期受到家暴，再且她叔叔被捕后证词显示这次来就是想要她妈命的…于是，南非判决反杀了她爸的，她的母亲无罪，属于正当防卫。

看见没有？你个睁眼瞎，无罪的理由不是家暴，是正当防卫！1990年代，南非也没你妈的反家暴，但是正当防卫是全世界通行的！只要你证据齐全！

所以这种就很混淆是非，很容易误导。

反家暴是一种过程，正当防卫才是无罪的结果！

这件事，我希望能以正常人的角度去思考，但我也很奇怪，如此有大流量的话题，我们一直自诩要改造司法的大律师们、法学教授们，怎么一个个都闭嘴了呢？好费解啊？是不是发现，找不到切入点啊？如果介入，会显得和我说的这些弱智“思考者”一样愚蠢啊？

让我们，保持善心、善念，不作恶，但也不容恶，让我们的社会和家庭，正常、温暖、幸福，才是我们普通人的选择。你们这些玩极端的，请滚远点，谢谢。

另一部，美好的作品，就在眼前，我做个抽奖，@电影给阿嬷的情书 报销电影票（也很奇怪，这片子屁女拳没介入，是流量不行，没钱赚是吧？），欢迎大家去看看什么叫，正常的好内容、好电影。http://t.cn/AXir0fab