#上海交大樊思睿#5000元原来是上海交大最小的问题！第二个协和博士中日友好医院实习医生董袭莹，比武大杨静媛同学都不堪，论文、保送黑幕重重10倍！ #上海交大通报学生私吞竞赛奖金#

一、事件核心：从组队到奖金私吞
2025年下半年，智慧能源创新学院举办了首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛。樊思睿本人没有技术背景，但想要拿奖，于是主动邀请电院男生K同学组队。
项目全程，K同学承担了所有AI算法、论文和代码实现的核心工作，甚至连重感冒时都强撑着调试模型。而樊思睿仅负责少量可视化、项目申报、PPT制作和演讲等辅助性工作。
团队最终获得了国赛二等奖，奖金5000元，由樊思睿接收。然而，她并没有第一时间告知队友，反而多次谎称“奖金还没发”。
二、连环谎言与拙劣造假
K同学产生怀疑后，在3月末直接打电话向负责老师求证，得知奖金早在2月初就已发放，金额为5000元。面对K的追问，樊思睿改口称“奖金只有2000元”，并表示只能分给K同学500元，谎称“1000给老师，剩下的请几个学长吃饭”。
当K要求提供收据时，樊思睿竟用豆包AI生成了一张2000元的假收据，却留下了右下角的“豆包AI生成”水印，被当场识破。
为了进一步核实，K同学通过财务处开具了真实的5000元发放凭证。证据面前，樊思睿承认了造假，但态度依然强硬，甚至直言：“所以我就没打算装啊……再说你凭良心说你的工作500够不够？”
三、学工办调解与拒不执行
K同学将此事上报至智慧能源学院学工办。在调解会上，樊思睿继续对K进行言语侮辱，声称“你写代码的过程我也一直陪着你啊，你就算写到了凌晨两点我也在旁边没有睡觉”，试图将“陪坐”等同于K的代码工作。
调解过程中，学院副书记还劝说K同学：“她受处分对你有什么好处？”“男子汉大丈夫”“冤家宜解不宜结”，疑似试图息事宁人、保护樊思睿。
最终调解结果要求樊思睿补偿K同学4500元，但截至5月18日事件全面曝光，她一分钱都没有支付。她还曾提交自己过生日的消费记录，谎称奖金用于“请老师吃饭”，被识破后再次陷入舆论漩涡。
四、涉事学生背景：光环与反差的强烈冲突
樊思睿曾是上海交大“荣昶储才计划”学员（全校每年仅选拔50人），同时担任团支书、优秀团员、“王振义院士事迹”学生宣讲团副团长，职业规划是进入体制内。
更令人关注的是她的升学路径：她最初以低于本部热门工科专业23至27分的高考成绩，考入交大医学院医学技术类专业；随后通过两次转专业，经电气工程转入智慧能源创新学院，而这些转专业资格在事发后已被全部取消。
2026年4月底，学院官网还发布了她的宣传文章《风从山野来》，而当时奖金私吞事件早已发生，这一“德育双重标准”引发了公众的强烈质疑。
五、校方处理结果：严重警告与资格清零
2026年5月18日，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院发布正式通报：经核查，樊同学存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。经研究决定：
给予樊同学严重警告处分；
调整出入党积极分子队伍；
终止其“荣昶储才计划”学员资格；
取消其校内转专业拟录取资格；
其本人已主动退出相关暑期学校。
校方明确表示“对不诚信行为坚持‘零容忍’态度”。
六、舆论焦点与社会讨论
事件在网络上引发广泛讨论，舆论集中关注以下几个方面：
1. “豆包AI”与低智商犯罪：樊思睿用AI工具伪造收据却忘了去水印，被大量网友调侃为“又贪婪又蠢笨”，甚至有评论称“一个搞AI竞赛的人，栽在了AI的水印上”。
2. 学院是否存在包庇：部分网友质疑学院最初试图“内部消化”事件，副书记的“和稀泥”话术也被广泛批评，认为助长了涉事学生的嚣张气焰。
3. 体制内选拔的诚信红线：樊思睿的职业规划是进入体制内，但她在校期间的欺诈行为让大量网友质疑：“今日贪5000，明日敢贪多少？”
4. 高校精英选拔的双重标准：她身兼多项荣誉却做出如此行为，公众质疑上海交大“储才计划”等精英项目是否真正做到了“德才兼备”的考核。
也有法律人士指出，伪造银行回单不构成刑法意义上的金融票证犯罪，且单笔金额未达刑事立案标准（通常需超过1万元或10张以上），因此主要面临校规层面的处罚，樊思睿本人可能不会承担刑事责任