2009年，赵箫泓（原名赵晓红）跟丈夫争吵厮打，拿起水果刀捅进丈夫胸腔，主动脉破裂，当场死亡。法院以故意伤害罪判了15年。

而在《监狱来的妈妈》这部电影里，这个故事变成了：一个长期遭受家暴的女人，忍无可忍，奋起反抗。

电影说她是“反抗家暴的受害者”，判决书说她是“持刀捅死丈夫的施暴者”。

判决书里可没有“家暴”这两个字。包括证人也没说有。

但没关系，“真实故事改编”六个字一挂，观众就信了。姚晨发了微博力挺，电影节给了奖，排片上了，宣传跑了。

如果不是网友翻出判决书，5月30号就全国上映了，银幕上，杀人的就成了英雄，被杀的成了恶人。

看完这个事我一直在想一个问题：以后能不能用AI来拦住这种事？这次是有网友翻出了判决书，那下一次呢？

用一个简单的交叉核验，当一部电影说自己是“真实事件改编”时，AI自动去搜索各类新闻、裁判文书等，抓取相关事件，做对比验证，电影里的核心事实，和新闻/法院认定的核心事实，是不是同一回事。

它只需要把两个版本放在一起，标出不一样的地方。

写到这我在想这个想法是否现实。电影不是纪录片，改编有创作空间。制片方不配合，谁在审片前也拿不到剧本核对。

但是，现在AI能一秒翻完几万字的裁判文书、找到关键段落、标出矛盾点。这在一部电影从杀青到上映的几个月窗口里应该是可以做到的吧？有没有懂的人来说说。

技术不是障碍，工具也已经有了。缺的只是一个愿意把它用在这个地方的理由。

“真实故事改编”这六个字是观众给电影的情绪预付款。但谁来保证这六个字没被反过来用？现在有网友翻到了判决书，但下次可能没人翻，或者翻到了但电影已经下映、情绪已经消费完了！

这件事里AI可以做一个所有人都能看见的黑板，在电影上映之前把判决书贴上去，把电影的版本贴上去，让观众了解自己将要为什么样的内容付费。

你觉得这个想法靠谱吗？#爆监狱来的妈妈撤档#