【钱江视评：沉默无法平息争议，#监狱来的妈妈亟需直面法律红线#】#监狱来的妈妈单日票房超4万# 据《大河报》报道，定于同年5月30日上映的电影《监狱来的妈妈》近日陷入舆论风波。影片宣称根据主演赵箫泓个人真实经历改编，讲述一位女性因反抗家暴失手杀夫入狱后，出狱重建生活的故事。然而，编剧秦晓宇此前接受媒体采访时透露，赵箫泓在2019年监狱服刑期间便参与了影片拍摄。国家电影局官网备案信息显示，该片直至2021年才完成立项备案。这一“先拍摄，后备案”的操作，以及服刑人员担任商业电影主演的核心事实，引发了公众对其合法性的广泛质疑。

网友的争议与质疑，并非空穴来风。根据律师的解读，其焦点集中于两点，且均有明确法规依据。第一，关于服刑人员能否参演商业电影。北京安剑律师事务所周兆成律师指出，依据1988年广播电影电视部与司法部联合发布的《关于禁止录制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》，严格禁止正在服刑的罪犯进行营业性演出，包括担任电影演员，且该禁令至今有效。电影《监狱来的妈妈》在2025年圣塞巴斯蒂安国际电影节首映，主演获奖，其商业发行属性明确。因此，赵箫泓在2019年服刑期间参与拍摄，显然触碰了法律红线。

第二，关于“先拍摄后备案”的程序问题。我国《电影产业促进法》明确规定，电影剧本梗概备案是摄制的前置程序。该片2019年开机，2021年备案，周兆成律师认为，这属于违法行为，可能导致影片被取缔、没收违法所得并处以罚款，甚至无法获得公映许可证。由此可见，公众基于公开信息产生的疑虑，指向了清晰的法律条文，其质疑具有坚实的法理基础。

然而，面对质疑，相关各方至今保持着沉默。记者曾联系陕西省司法厅及监狱管理局，仅获“将转办有关单位答复”的回应，截至发稿未有下文。电影制作方上海大象伙伴影业有限公司相关负责人则表示“暂不方便接受采访”。主演赵箫泓的个人微博已被禁止关注。集体性的缄默，非但不能平息争议，反而加剧了公众的猜疑与不信任。

法律的尊严在于执行，规则的公信力源于透明。一个涉及司法部门审批、电影主管部门监管、多家影视公司参与的项目，若其运作过程确如报道所言存在多处程序瑕疵甚至违法行为，那么沉默等同于对公众知情权的漠视。若其中存在误会或特殊情况，及时的澄清与解释则是消除误解、维护各方声誉的唯一途径。回避与拖延，只会让事件在舆论场中持续发酵，损害司法与行政管理的公信力，最终也可能让这部关注女性困境、展现社会回归主题的影片本身，因程序争议而蒙上阴影，背离其创作初衷。

此次事件如同一面镜子，照见了个别创作团队可能存在的“结果正义”心态：只要主题崇高、故事动人，似乎就可以在程序上寻求“灵活”空间。然而，法治社会的基石恰恰在于对程序的严格遵守。以违法违规为代价换取的“真实”与“震撼”，本身就已扭曲了价值的本意。

目前，球已在当事各方脚下。无论是司法行政机关、电影主管部门，还是影片的制作与发行方，都有责任直面公众疑问。若无问题，应尽快拿出证据，澄清事实；若确有问题，则需坦然承认，依法整改，承担相应责任。唯有如此，才能为这场争议画上句号，也为未来的艺术创作厘清边界：任何动人的故事，都不能讲述于法律的红线之外。 http://t.cn/AXid2L1P